Ситуація в Україні, ціни на нафту і новий російський закон в центрі уваги зарубіжної преси.
Що було потрібно США від українського Майдану - "Salon"
Останнім часом ми не так багато читаємо про Україну, чи не так?
З непристойною швидкістю, поряд з іншими важливішими подіями останніх кількох років, вона зовсім зникла зі сторінок наших газет.
І на те є причини: Вашингтон зазнав ще однієї поразки, цього разу - вельми серйозної. А ми, американці, не можемо говорити про поразки і провали, якщо мова йде про наші власні поразки і провали
Моментом істини стало укладення угоди про припинення вогню на сході України, яка була підписана в Мінську 5 вересня представниками київської влади, Москви і двох проголошених республік на сході України.
За допомогою цього документа Володимир Путін зупинив безглуздий фарс, в якому Україна повинна була м'яко звернути в бік євро-американського табору, і таким чином розстелити, як лінолеум, неоліберальну повістку просто до кордонів Росії.
Прекрасна спроба за участю Вікторії Нуланд і всіх інших шанувальників «нового світового порядку». Насправді, це була жахлива спроба, в результаті якої вже загинули кілька тисяч осіб і були зруйновані міста, а також значна частина виробничої інфраструктури на сході України.
І все це було зроблено в ім'я дерегульованого капіталу і «вільних ринків».
Чи знайдеться якась вдова в Донецьку, яка скаже: «Сину мій, твій батько загинув, тому що американці привели до влади людей, які хотіли, щоб такі компанії, як Chevron, могли отримувати прибуток від використання наших ресурсів, прирікаючи нашу сім'ю на бідність»?
Ми є свідками федералізації України, і, якщо коротко, то від самого початку це був розумний варіант просування вперед, і його можна вважати бездоганним відображенням наявних у цій нації відмінностей. Однак за федералізацію України виступає російський лідер Володимир Путін, і тому подібне рішення не може бути правильним.
Падіння цін на нафту - гірше санкцій - Forbes
Російській економіці часто доводиться розплачуватися за свою однобокість. Так, доходи від нафти і газу необхідні їй для збалансованого бюджету, а ціни на нафту падають.
Поки, незважаючи на санкції і нафтові ціни, що знижуються, починаючи з літа, Росія закінчить рік з профіцитом близько 5 мільярдів доларів, проте на найближчі три роки вона передбачила дефіцит бюджету.
Оскільки левова частка доходів уряду надходить від нафтових і газових доходів, девальвація рубля буде відігравати важливу роль у виконанні завдань бюджету на поточний рік, створюючи в водночас ризик інфляції на майбутнє. Ситуація ускладнюється падінням цін на нафту.
Однак інвестори не прогнозують, що Росія скористається нафтою і газом як зброєю у війні санкцій із Заходом
Федеральний бюджет РФ виконувався із профіцитом у період з 2000 до 2008 року саме завдяки нафті.
"У нас профіцит бюджету, незважаючи на дуже складну економічну ситуацію", - наводить колумніст слова Володимира Путіна, сказані на інвестиційному форумі "Росія кличе". Путін пообіцяв не піднімати податки, щоб компенсувати падіння державних доходів.
Щоб стримати цю обіцянку, в Росії не будуть підвищуватися державні витрати, скоротяться витрати на інфраструктуру і сільськогосподарські субсидії на найближчі три роки.
Норвегії нікуди дівати гроші - Bloomberg
У 1990 році Норвегія прийняла рішення відокремити вуглеводневі доходи від «основної економіки». Це був сміливий крок - не менш сміливий, ніж відмова від будь-яких речовин, щовикликають звикання. В результаті країна отримала Урядовий пенсійний фонд, в якому зараз знаходиться більше 900 мільярдів доларів.
AP
Спокійний день в Норвегії
Цього більш ніж достатньо, щоб покрити бюджетний дефіцит, з яким країна може зіткнутися в 2030-х роках через що збільшується частка пенсіонерів у населенні.
Проблема в тому, що іноді грошей буває забагато
У пошуках, куди інвестувати ці кошти, норвезька влада змушена була в 1997 році перейти від держоблігацій до акцій, у 2000 році - до активів з ринків, що розвиваються, в 2002 році - до корпоративних облігацій і, нарешті, в 2010 році - до нерухомості.
Якісних активів ледь вистачає, щоб фонд міг продовжувати керувати вкладеннями зі звичайним успіхом (торік він заробив 15%, а за перші шість місяців 2014 року - майже 5%). Зараз уряд пропонує фонду зайнятися прямими й інфраструктурними інвестиціями. Компанія Norges Bank Investment Management, що керуює коштами, постійно потребує нових менеджерів.
Витратити ці гроші теж складно. Коаліційний уряд запропонував витратити в 2015 році рекордні 25 мільярдів доларів - приблизно 3% від фонду.
Однак багато хто побоюється, що це призведе до перегріву економіки, тим більше, що в Норвегії на частку держави і так припадає близько половини валового внутрішнього продукту - а це більше, ніж в будь-якій іншій європейській країні. Деякі з коаліційних партій пропонують переглянути в меншу сторону бюджетне правило, що дозволяє витрачати на рік до 4% від обсягу фонду. Як вважає міністерство фінансів Норвегії, таке зростання державних витрат було би «невиправдано великим».
Поки норвежці не піддаються спокусі знизити податки і покрити утворений дефіцит бюджету нафтовими грошима.
Вони чудово обізнані про дослідження, які показують, що багатим природними ресурсами країнами слід зберігати високі податки, щоб знижувати рівень корупції і зберігати відповідальність влади перед громадянами.
В результаті фонд, ймовірно, буде рости швидше, ніж Норвегія буде здатна витрачати інвестиційний дохід. Він вже перевищив удвічі річний обсяг норвезького виробництва, і технічно робить усіх норвежців мільйонерами, що, втім, мало відбивається на їхньому повсякденному житті.
Знаряддя розплати Путіна - The New York Times
Москва готується дати місцевим судам повноваження на конфіскацію майна іноземних держав.
Законопроект, схвалений Держдумою в першому читанні, дозволить російським громадянам, постраждалим внаслідок "незаконного судового рішення" за кордоном, звернутися за компенсаці'. в Росії, що може закінчитися конфіскацією іноземних активів e країні, навіть тих, що захищені імунітетом як дипломатична нерухомість.
Законопроект має надати уряду Путіна неймовірне знаряддя розплати, по суті дозволивши виконавчій влади компенсувати збиток саме тим внутрішньосистемним бізнесменам та представникам еліт, які, згідно сподіванням Заходу, мали переконати російського лідера поміняти курс в Україні.
Новий законопроект був іменований російською пресою "Законом Ротенберга" - іменем Аркадія Ротенберга, колишнього спаринг-партнера за дзюдо Володимира Путіна, який став багатим промисловцем.
Минулого місяця влада Італії конфіскувала нерухомість загальною вартістю в 40 мільйонів доларів, що частково має відношення до Ротенбергу.
Цей закон може потенційно стати пасткою для великих міжнародних корпорацій, що мають значні інвестиції в Росії, таких як McDonald’s, Pepsi, ExxonMobil.
Поки що під демонстративний удар потрапила тільки ікона американської корпоративної культури McDonald’s
І без нового законопроекту міжнародним компаніям доводиться нелегко, оскільки російська економіка швидко просувається до рецесії. Приміром, Ford заявив, що падіння попиту на автомобілі в Росії завдає шкоди глобальному прибутку компанії.
Повертаючись до законопроекту, автор повідомляє, що перше читання він пройшов 233 голосами за, 202 - проти.