Фото: Дмитра Ніконорова
Фесенко не сумнівається, що Керрі, як і Меркель переконував Путіна не здійснювати нову ескалацію конфлікту на сході України
Політолог Володимир Фесенко, голова правління Центру прикладних політичних досліджень Пента, відповів на запитання Корреспондента.
Матеріал розміщено у №19 журналу від 15 травня 2015 року.
1. Держсекретар Джон Керрі не був у Росії два роки, з часу початку конфлікту в Україні. І раптом раптово прилітає в Москву для зустрічі з першими особами держави. Що це означає?
- Він прилітав в першу чергу для зустрічі з Володимиром Путіним. З Лавровим він зустрічався неодноразово. Так, це відбувалося не на території Росії, але зустрічі були. Це означає тільки одне – в Штатах серйозно побоюються, що Росія піде на ескалацію конфлікту на Донбасі в найближчий тиждень. До речі, цим виправдовуються не тільки дії Керрі, а й Ангели Меркель [зустрілася з Путіним у Москві 10 травня]. Вони здійснили візити до Росії для того, щоб переконати Путіна не робити дурниць на Донбасі.
2. Чи може візит Керрі до Росії також бути пов'язаний з бажанням Барака Обами все-таки ввійти в історію як президент, який не дарма отримав Нобелівську премію миру, а для цього встигнути нормалізувати відносини з Росією до президентських виборів у США?
- Про що ви говорите?! Обама вже робив спробу перезавантаження відносин з РФ у перший термін свого президентства. Але якщо він спробує подружитися з Росією після анексії Криму і подій на сході, то замість світлого місця в історії залишить за собою дуже брудний слід. І сам це розуміє. Обама не хоче війни в останні півроку свого президентства. А Нобелівську премію миру він відпрацьовував, ще виводячи американські війська з Іраку. З Росією це ніяк не пов'язано.
3. Зустріч почалася з вельми дивної поведінки учасників зустрічі. Лавров підкотив на Победі, презентував помідори та картоплю, а Керрі у відповідь подарував зібрання цитат російських ЗМІ про відносини між США і РФ. Як розтлумачити ці знаки?
- Це піар-ігри і не більше того. Я б охарактеризував їхню поведінку як напівдитячі ігри серйозних дядьків-дипломатів. Треба ж їм давати перчинку журналістам, щоб було про що писати. Тому ніякого серйозного значення це поведінка не має. Це банальний і, на мій погляд, примітивний піар. Родзинка для офіційної зустрічі.
4. На зустрічі велику увагу приділили Україні і, зокрема, заявам Петра Порошенка про можливе відвоювання донецького аеропорту у сепаратистів. Причому американська і російська сторони зійшлися на тому, що активні бойові дії були б помилкою Порошенка. Чи не означає це, що США можуть змінити політику в українсько-російському конфлікті на користь наших сусідів?
- Ніякої особливої уваги заяві Порошенка приділено не було – треба читати всю інформацію в контексті. Керрі давав відповідь на запитання журналіста і почав репліку словами: «Якщо дійсно Порошенко ...». Це була непряма тема, яка виникла на переговорах у зв'язку з емоційною заявою Порошенка про намір відвоювати аеропорт. Насправді люди знають, що загроза наступу на Донбасі виходить зовсім не від української сторони конфлікту. І у Керрі на цей рахунок є вся необхідна інформація, зібрана американською розвідкою. Інакше він би не приїхав до Росії після такої довгої перерви. А з приводу Порошенка – він відреагував так, тому що хотів продемонструвати нейтральну позицію. Потім Керрі провів телефонну розмову з Порошенком, і, думаю, проблема була знята.
5. Чим загрожує Україні нормалізація відносин США і Росії?
- Ніякої нормалізації немає і не передбачається найближчим часом. Переговори є, вони активізувалися, але сталося це саме тому, що існує великий ризик нової ескалації конфлікту. Про нормалізацію говорити немає ніяких підстав – власне, сам Лавров після зустрічі сказав, що ніякого прориву не сталося.
***
Цей матеріал опублікований в № 19 журналу Корреспондент від 15 травня 2015 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованими на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.