Для обороноздатності Україні достатньо мати 15 тис. високопрофесійних військових
Скількох солдатів вистачить, щоб тримати лінію оборони на Донбасі, і яким має бути нове військо України.
У питанні реформування армії Україна повинна зосередитися на тому, щоб створити сили швидкого реагування з мінімальним часом розгортання, пише Майкл Кофман, старший аналітик Центру Вілсона у США, у колонці, опублікованій у №48 журналу Корреспондент від 4 грудня 2015 року. З невеликими резервами, які, тим не менш, будуть достатніми для проведення війни в обмежених масштабах.
Менш численна, ніж зараз, але краще підготовлена армія стане для України виходом з глухого кута. Адже часи великих армій поступово проходять. Якщо кілька років тому багато експертів вірили в можливість повномасштабної війни Росії та України, то тепер це малоймовірно.
Найбільш важливий пробіл в армії України сьогодні – це не брак конкретної зброї, а проблеми в підготовці офіцерського корпусу
Найбільш важливий пробіл в армії України сьогодні – це не брак конкретної зброї, а проблеми в підготовці офіцерського корпусу. А також відсутність нормальної комунікації між підрозділами та штабом. В Україні різко бракує і невійськових речей, які служать опорою армії в сучасному світі. Наприклад, медичного обслуговування, нормально організованої логістики або командування.
Водночас ваш уряд здійснює значну помилку. Він продовжує думати, що ситуація у військовій сфері не змінилася. Ваша країна повинна зрозуміти, що вас змусили жити в тих умовах, які нав'язує Росія для всього регіону. Ця країна зараз навіть може нейтралізувати деякі зусилля армій НАТО, якщо дійде до конфлікту. А поки що Альянс не ризикує передислокувати великі підрозділи у Східній Європі, побоюючись викликати відповідну реакцію Росії.
Для України цей вплив ще сильніший. Тільки один приклад. Сьогодні ваше командування витрачає значні гроші на підтримку і модернізацію ВПС і флоту. Але в обмеженій війні на Донбасі авіація не була ефективно використана, а залишки українського флоту після захоплення Криму не можуть бути силою на Чорному морі. То чи не краще спрямувати гроші на боєздатні одиниці?
Реформу варто починати зі зміни військової освіти поряд із зусиллями по боротьбі з корупцією та зловживаннями. Ви повинні фінансувати лише реальних солдатів і значно знизити кількість вищого командного складу, який існує в армії без певної мети.
Навесні 2014 року Україна за витрат на оборону $ 1,6 млрд мала на папері армію чисельністю 115 тис. осіб. Але виявилося, що реально можна поставити до зброї не більш ніж 6 тис. військових, а більша частина техніки не може воювати чи навіть просто пересуватися.
Важливо уникнути таких сценаріїв у майбутньому. Побудуєте знову паперову армію – отримаєте таку ж війну. Й український бюджет уже не зможе собі цього дозволити.
Угруповання військ з 15 тис. людей зможе підтримувати стабільну лінію розмежування на Донбасі без масових призовів і мобілізацій
А система масових ротацій може призвести тільки до того, що великі ресурси будуть вимиватися з економіки. Думаю, угруповання військ з 15 тис. людей зможе підтримувати стабільну лінію розмежування на Донбасі без масових призовів і мобілізацій.
Потрібно розуміти, що армії світових лідерів і великих держав стають усе більш несхожими. США або ЄС повинні думати про дуже широкий спектр загроз – таких як можливість ядерної війни, систематична боротьба з повстанцями та наркокартелями по всьому світу, загроза тероризму.
Для України це має відійти на другий план. Вам варто згадати прислів'я Фрідріха Великого: «Хто захищає все, той нічого не захистить». У першу чергу вам потрібно навчитися протистояти ворогам у звичайній війні, яка вже йде на Донбасі. Решту будете розвивати потім. Приміром, антитерористичну діяльність краще залишити під опікою розвідки та інших спецслужб. Щоб не розмивати потенціал армії.
В цілому армії стають менше, але набагато сильніше, і вони краще споряджені сучасними технологіями. Ними краще управляють і їх ліпше постачають
В цілому армії стають менше, але набагато сильніше, і вони краще споряджені сучасними технологіями. Ними краще управляють і їх ліпше постачають. Для США, які домінували у військовому плані, головне завдання полягає в тому, щоб утримати свої переваги. Адже Росія і Китай наздоганяють Штати дуже швидко. Армії стають все більш технологічно складними, використовують високоточну зброю великої дальності. Увага армій зосереджена на точному використанні вогневої потужності.
Також відбувається швидка модернізація ядерних арсеналів. Ядерна зброя не зникає з військових планів, воєначальники, навпаки, починають все частіше думати про можливість її застосування навіть в обмеженому масштабі.
***
Цей матеріал опублікований в № 48 журналу Корреспондент від 4 грудня 2015 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованими на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.