ГоловнаУкраїнаПолітика
 

Інцидент зі стрільбою поліції. Позиція правозахисника

Корреспондент.net, 17 лютого 2016, 12:50
0
667
Інцидент зі стрільбою поліції. Позиція правозахисника
Фото: ukrafoto.com
Громадяни України мають поважати поліцейських під час виконання обов'язків, наголошує правозахисник

Правозахисник і адвокат Едуард Багіров відповів на запитання Корреспондента щодо інциденту зі стрільбою поліцейських.

Унаслідок намагання зупинити автомобіль, за кермом якого був п’яний водій, що влаштував перегони вулицями нічного Києва, тікаючи від поліцейських, загинув 17-річний пасажир.

Матеріал розміщено у №5 журналу Корреспондент від 12 лютого 2016 року.

1. Застосувавши зброю, поліцейські порушили закон?

- Поліцейські не порушили закон. Це однозначно.

Інше питання, наскільки професійно вони володіють зброєю і чи готові до екстремальних ситуацій. Це покаже перевірка. Якщо не готові, то за це нарівні з поліцейськими, які застосували зброю, повинен відповідати керівник, який готує бійців. Він повинен випускати їх патрулювати, тільки якщо вони знають юриспруденцію, розуміють, як діяти у складних ситуаціях, і дійсно готові до захисту громадського порядку.

2. А що каже західний досвід? Така ситуація можлива в Європі?

- У жодному разі громадянин Франції, Німеччини або Італії не оскаржуватиме рішення поліцейського, який перебуває під час виконання обов’язків. Всі повинні виконувати вимоги поліції. Й у громадян України немає права оскаржувати розпорядження правоохоронних органів на місці. Є механізм. У протоколі вказується, з чим людина не згодна, можна написати скаргу, скаргу в прокуратуру, врешті-решт, засоби масової інформації, звернутися до суду. І це далеко не всі можливості.

Така система діє і в Європі. Спочатку розпорядження виконують, а потім оскаржують. Якщо поліцейський порушив закон, то його карають аж до звільнення або притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Смерть – не занадто суворе покарання за їзду п'яним за кермом?

- Я розумію горе матері і співчуваю, але автомобіль – це джерело підвищеної небезпеки. Ці підлітки були п'яними, перевищували швидкість, створювали загрозу життю для ні в чому не винних людей, влаштували сафарі. За кермом потрібно виконувати правила і закони, інакше у нас на дорогах буде бардак і хаос.

4. А той факт, що загинув у підсумку не водій, а пасажир автомобіля?

- Дуже часто самі поліцейські стають жертвами нападу. Це життєва ситуація. Не думаю, що поліцейський цілився саме в пасажира. Його завданням було зупинити п'яну тварину за кермом.

5. Що загрожує водієві розстріляного автомобіля?

- Однозначно в'язниця. Я не знаю, що він ще зробив, чи розбив якусь машину, зачепив когось, але навіть того, що відомо, достатньо, щоб притягти його до відповідальності. Можливо, з відстрочкою вироку на три-п'ять років.

Щоправда, якщо це дійсно «мажор», то він може знайти гроші, щоб стаття була перекваліфікована на більш м'яку. Ситуація у нас трапилася з новими поліцейськими, а система ще стара. Поліцейських ніби як купити не можна, а деякі судді або прокурори готові будуть винести потрібне рішення.

***

Цей матеріал опублікований в №5 журналу Корреспондент від 12 лютого 2016 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованими на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.

ТЕГИ: законправила дорожнього руху
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах