Штаб кандидата в народні депутати Олександра Риженкова по одномандатному виборчому округу №60 в Донецькій області представив матеріали для докази фальсифікації результатів голосування. Дані матеріали опубліковані на сайті соціологічного бюро "Чесний вибір".
Зокрема, юристи штабу зіставили дані протоколів дільничних виборчих комісій та протоколу окружної виборчої комісії і помітили певну різницю між ними, яка, на їхню думку, "суперечить здоровому глузду і дозволяє переконатися в підміні результатів виборів". Наводимо текст заяви штабу кандидата Риженкова без купюр: "Згідно з текстом зауважень до протоколу ОВК про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014 р., в протоколі містяться великі розбіжності в цифрах з оригіналами протоколів дільничних виборчих комісій. Так, на сторінці 3 протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №60 від 31.10.2014 на дільниці №140137 зазначено, що участь у голосуванні взяли 1324 виборці. Однак згідно примірника протоколу дільничної виборчої комісії №140137 про підрахунок голосів на виборчій дільниці, отриманому по завершенні підсумкового засідання цієї комісії, кількість виборців, які отримали бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі, склала 324.
На дільниці №140138 ОВК вказує 1269 виборців, коли протоколом дільничної виборчої комісії зафіксовано отримання 269 бюлетенів для голосування.
На дільниці №140139 кількість виборців складає 1175 за інформацією ОВК та 175 за даними протоколів. На дільниці №140141 - 1263 та 263 відповідно. На дільниці №140152 - 1532 і 832. На дільниці №140164 - 719 і 419. На дільниці №140167 - 466 і 166.
На дільниці №140432 - 1356 і 756.
Також юристи повідомляють, що протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі був ОВК складено у двох примірниках, тоді як згідно із Законом уточнений протокол повинен був продубльований в 21 примірнику та надано членам комісії.
Крім того, юристи вказують на невідповідність закону оформлення протоколів, зокрема, при їхньому підписанні членами комісії. "Відповідно до частини п'ятої статті 96 Закону, протокол про підсумки голосування в одномандатному окрузі підписується головою, заступником голови, секретарем та іншими членами окружної виборчої комісії, присутніх на засіданні виборчої комісії, - йдеться в заяві. - У разі відсутності у протоколі підпису члена окружної виборчої комісії біля його прізвища зазначається причина відсутності підпису. Як вбачається з ст\.18, протоколу, на засіданні ОВК 31.10.2014 були присутні всі 18 членів комісії. Однак, всупереч вимогам Закону, даний протокол був підписаний лише 11 членами ОВК з 18, підписи решти 7 членів комісії відсутні, в т. ч. секретаря ОВК. Причина відсутності підписів не вказана".
Нагадаємо, раніше Риженков звернувся в Генеральну прокуратуру України та Міністерство внутрішніх справ з вимогою негайно почати досудове розслідування за фактом масової фальсифікації підсумкових протоколів з десяти дільниць одномандатного виборчого округу №60 (м.волноваха Донецької області).
У свою чергу, "Опозиційний блок", який підтримав Риженкова на виборах в окрузі, заявив про масові фальсифікації в Донецькій області під час доснрочных виборів до Верховної Ради України, які відбулися 26 жовтня.
Швидкі і несподівані. Підсумки виборів Верховної Ради