Колишній глава Пентагону Роберт Гейтс у своїй книзі Обов’язок. Військові мемуари міністра без прикрас розповідає про військові кампанії США, а також про те, чому Грузії та Україні не місце в НАТО, пише Наталія Мечетна у №20 журналу Корреспондент від 23 травня 2014 року.
Мемуари колишнього глави ЦРУ та Пентагону Роберта Гейтса побачили світ на початку цього року і наробили багато шуму у Сполучених Штатах. Автор з надзвичайною відвертістю розповідає про своє бачення військових кампаній США, недалекоглядність американських чиновників і бюрократію у Вашингтоні.
Деякі світові ЗМІ вже охрестили мемуари як антиамериканські – мовляв, аж надто багато непривабливої правди екс-глава Пентагону розповів світу про Білий дім. Автор пише, що не хотів знову йти на держслужбу і кидати роботу в Техаському університеті, яка йому припала до душі, проте почуття обов'язку було більшим за бажання.
«Я не домагався цієї посади і не збирався повертатися в уряд. Я тут, тому що я люблю свою країну і тому що президент Сполучених Штатів вірить, що я можу допомогти у важкий час», – йдеться в книзі.
Гейтс чесно описує свої емоції, коли йому озвучили всі проблеми Пентагону, який по вуха загруз в іракській кампанії.
«Якого дідька я тут роблю?» – думав він, коли слухав цю «панахиду».
Ті, хто цікавиться американською політикою, можуть дізнатися з книги екс-глави Пентагону багато нового. Приміром, він розкриває перед читачами інший образ колишнього президента США Джорджа Буша-молодшого, якого у світовій пресі часто представляли як дивакуватого простака.
«Якщо вже Буш ухвалив рішення, я ніколи не бачив, щоб він озирнувся або передумав», – пише Гейтс.
У той час у Вашингтоні тривали запеклі дебати з приводу того, чи треба нарощувати військовий контингент в Іраку. Гейтс був упевнений: залишити Ірак тоді в тому стані, в якому він був, означало б поразку для США – американські жертви були б марними. Саме цю ідею він намагався донести до політиків. У міру того як ситуація з безпекою в Іраку протягом 2006 року погіршувалася, з політичною ситуацією у Вашингтоні відбувалося те саме.
«Джордж Буш і Барак Обама були, відповідно, сьомим і восьмим президентами, за яких я працював. Я не знав ні того ні іншого, коли починав у них працювати, і вони не знали мене. На моє здивування (і жах) я став єдиним міністром оборони за всю історію, якого попросив залишитися на своїй посаді новообраний президент, не кажучи вже про те, що я був представником іншої партії», – пише Гейтс.
Також він розповідає про свої враження від зустрічі з Віктором Ющенком під час його перебування президентом України. Гейтс звернув увагу на ненависть, з якою Ющенко дивився на російського лідера Володимира Путіна. І це почуття, на його думку, було взаємним.
Екс-глава Пентагону вважав необачними спроби включити в НАТО Україну та Грузію. На його думку, американські чиновники поводилися занадто самовпевнено, ігноруючи інтереси росіян, які, безумовно, стали б перешкоджати цьому всіма своїми силами. Американці недооцінили почуття приниження росіян після розпаду СРСР, вважає Гейтс. Тепер його слова виглядають пророчими.
1
Він [Стів Хедлі, радник президента Буша з нацбезпеки], не гаючи часу, просто і прямо запитав: «Якби президент попросив вас стати міністром оборони, ви б погодилися?». Приголомшений, я відповів йому так само просто і прямо, без вагань: «Наші хлопці гинуть на двох війнах. Якщо президент думає, що я можу допомогти, у мене немає іншого вибору, окрім як сказати так. Це мій обов'язок». Солдати там виконують свій обов'язок – як я можу не виконати свій?
- Гейтс пише про те, що погодився працювати головою Пентагону, оскільки вважав це своїм обов'язком
2
Адміністрація Буша до того часу користувалася вкрай низькою довірою по всій країні. Я сказав дружині: «Я маю це зробити; але сподіваюся, що зможу піти з цього уряду, не заплямувавши свою репутацію»
- Про свою згоду піти на держслужбу навіть зі шкодою для репутації
3
Жінка середніх років підійшла до мого столу і запитала, чи не я паном Гейтсом, новим міністром оборони. Я відповів так. Вона привітала мене з призначенням, а потім сказала мені з очима, сповненими сліз: «У мене двоє синів в Іраку. Заради бога, поверніть їх живими додому. Ми будемо за вас молитися». Я був приголомшений. Я кивнув і пробурмотів щось на кшталт «Я постараюся». Я не зміг доїсти свою вечерю, а вночі не міг заснути. Тільки тепер наші війни набули для мене справжньої реальності, так само як і відповідальність, яку я взяв на себе за всіх тих, хто воює. Уперше я злякався, що не зможу виправдати очікувань цієї матері і всієї країни
- Про свої особисті переживання і почуття відповідальності за тих, хто може загинути на війні
4
Мій батько був людиною непохитної чесності, з великим серцем і, коли справа стосувалася людей (а не політиків), міркував без шор на очах. Із самого початку мого життя він навчив мене сприймати людей окремо, залежно від їхніх індивідуальних якостей, і ніколи – як членів якої-небудь групи. Це веде, казав він, до ненависті і забобон; це саме те, що зробили нацисти. Він абсолютно не терпів брехні, лицемірства, зазнайства і аморальної поведінки. У церкві він, бувало, іноді показував мені на важливих людей, які, на його думку, не відповідали прийнятим їм стандартам характеру
- Про своє виховання і цінності, закладені батьком
5
Після того як у 2003 році ми скинули [іракського лідера] Саддама Хусейна, ми бездумно розпустили іракську армію, а також закрили доступ на майбутні державні посади десяткам тисяч низових членів партії Баас. Ці кроки сприяли появі хаосу і насильства, які відштовхнули значну частину іракського населення. Нам досі не вдається забезпечити безпеку в країні і перемогти повстанців. Ми не змогли роззброїти збройні формування і створити життєздатну армію чи поліцію. Нам не вдалося відновити економічну інфраструктуру країни і забезпечити зайнятість більшості іракців. Міністр оборони буде змушений мати справу з наслідками цих провалів
- Гейтс розкриває непривабливу правду про провали США в Іраку, про яку не прийнято було говорити
6
Далі [сенатор Карл] Левін сказав мені, що Ірак не єдина проблема, з якою я зіштовхнуся. Він казав про бунтівний афганський Талібан, про непередбачувану ядерну програму Північної Кореї, про Іран, який активно прагне отримати ядерну зброю, про армію і морську піхоту, які потребують десятків мільярдів доларів на ремонт і заміну озброєнь, про зниження боєготовності наших нерозгорнутих сухопутних сил, про гонку військових програм, в якій ми можемо відстати, про проблеми в сім'ях наших військових внаслідок усе нових відряджень і про міністерство, «чий імідж затьмарений жорстоким поводженням з ув'язненими в Абу-Грейбі, Гуантанамо та інших місцях»
- Про проблеми Пентагону і загрози, навислі над США
7
У новинних репортажах про обмін думками, що був потім, було надане особливе значення двом реплікам. Перша прозвучала на початку слухань, коли сенатор Левін запитав мене, чи вважаю я, що зараз ми перемагаємо в Іраку, і я просто відповів: «Ні, сер». Ця відповідь була розцінена гідно багатьма як одночасно реалістична і чесна та як така, що контрастувала з попередніми заявами адміністрації
- Гейтс говорив те, що думав про американську кампанію в Іраку
8
Інша репліка прозвучала у відповідь сенатору Едварду Кеннеді, який говорив про жертви, яких зазнають наші військові, і запитав, чи готовий я в майбутніх дебатах стати «відповідачем» за нашу національну безпеку і наші війська. Я відповів: «Сенаторе Кеннеді, 12 випускників Техаського університету агрокультури та машинобудування були вбиті в Іраку. Я міг би бігати вранці з деякими з цих хлопців, я б міг пообідати з ними, а вони поділилися б зі мною своїми сподіваннями. Я вручав їм їхні дипломи про вищу освіту. Я стежив за тим, як вони приходили на службу, а потім був змушений повідомити про їхні смерті. Тому все це врешті-решт стає дуже особистим для всіх нас. Станом на вчорашній ранок статистика свідчить про 2.889 убитих в бойових діях в Іраку – це дуже великі цифри, але кожна з них являє собою персональну трагедію не тільки для загиблого солдата, але також для його родини і друзів»
- Про особисту відповідальність за вбитих солдатів
9
Проти [мого призначення головою Пентагону] проголосували сенатори Джим Баннінг з Кентуккі і Рік Санторум з Пенсільванії, обидва республіканці. Вони вважали, що я недостатньо агресивний в питанні наших дій щодо Ірану, включаючи потенційну військову акцію. Однак я вважав, що наші руки були і без того повністю зайняті війнами, які ми вже вели, щоб шукати нових
- Про те, що частина політиків жадали військової кампанії в Ірані
10
[Прийняття рішень у Пентагоні виглядає] як стара римська арена – гладіатори проходять перед імператором на бій, а ви вирішуєте, хто переможець. Потрібен хтось, хто буде стежити за тим, щоб те, що відбувається на арені, було справедливим, зрозумілим і об'єктивним
- Про непривабливу правду в Пентагоні
11
Я використовував період міжвладдя, щоб прийняти важливе рішення щодо керівництва міністерством, яке виявиться одним з найкращих рішень, зроблених мною: я вирішив увійти в Пентагон один, не залучаючи жодного асистента, навіть секретаря. Я часто був свідком негативного впливу на організацію і моральний дух ситуацій, коли новий господар з'являвся зі своєю свитою. Вони завжди мали тавро недружнього поглинання і викликали невдоволення. І, звичайно ж, нові люди не мали поняття про нове місце роботи. Тому чистка не відбулася. У мене не було часу на пошуки нових людей під час війни, і ми не могли дозволити собі розкіш навчання новачків
- Гейтс вирішив працювати зі старою командою Пентагону, а не витрачати час на чистки. Він вважав, що найважливіше у воєнний час – спадкоємність, а тактично хотів донести свою впевненість, що сформована команда складається зі здібних і відданих справі професіоналів
12
Ми просто не мали уявлення, наскільки зруйнованим був Ірак перед війною – економічно, соціально, культурно, політично, його інфраструктура, система освіти, – можете самі продовжити. Десятиліття правління Саддама [Хусейна], якому було наплювати на іракський народ, восьмирічна війна з Іраном, руйнування, завдані нами під час війни в Затоці, 12 років жорстких санкцій – усе це означало, що у нас фактично не було фундаменту, на якому можна було вибудовувати спробу запуску економіки, і ще важче було створити демократичний іракський уряд, що відгукується на потреби свого народу. І ми збиралися наполягати, щоб наші партнери – перший демократично обраний уряд за 4.000-річну історію Іраку – за рік вирішив настільки великі і фундаментальні політичні проблеми, що стоять перед країною? Це було фантазією
- Про недалекоглядність американських чиновників з приводу ситуації в Іраку
13
Під час цієї поїздки я взяв за правило, якого дотримувався всі наступні візити до Іраку і Афганістану, та й до будь-якого військового поселення або підрозділу, який відвідував як міністр, – я харчувався з військовими, зазвичай з дюжиною чи більшою-меншою кількістю молодих офіцерів (лейтенантів і капітанів), молодими військовослужбовцями строкової служби або унтер-офіцерами середньої ланки. Вони були напрочуд щирі зі мною – частково тому, що я не дозволяв нікому з їхніх командирів входити в кімнату, – і я завжди багато від них дізнавався
- Гейтс вважає вкрай важливим дізнаватися про війну з вуст простих солдатів, а не їхніх командирів
14
Політика в Іраку з незапам'ятних часів полягала в діях «убий, або будеш убитий». Я слухав з напливом люті, як лицемірні і тупі американські сенатори висували всі ці вимоги іракським законодавцям, а самі навіть не могли провести бюджет або відповідні біллі, не кажучи вже про роботу зі складними проблемами на кшталт дефіциту бюджету, соціальну захищеність і реформи найменувань. Скільки разів мені хотілося встати з місця за столом свідків і крикнути: «Ви, хлопці, займаєтеся цим більше 200 років і не можете провести звичайну законодавчу ініціативу! Як ви можете так нетерпляче поводитися зі жменькою парламентаріїв, які займаються цим лише рік після 4.000 років диктатури?». Дисципліна вимагала, щоб я тримав рот на замку, і в кінці кожного засідання я був вимотаний
- Про своє обурення з приводу рішень американських політиків щодо Іраку
15
Спроби включити Грузію і Україну в НАТО були справжнім перебором. Коріння Російської імперії тягнуться до Києва, в IX століття, тому це була монументальна провокація. Чи готові були європейці, а тим більше американці, відправити своїх синів і дочок захищати Україну чи Грузію? Навряд чи. Тому розширення НАТО було політичним актом, а не ретельно продуманою військовою операцією, яка підриває, таким чином, цілі Альянсу і необачно ігнорує те, що росіяни вважають своїми власними життєво важливими національними інтересами
- Про недоцільність розширення НАТО за рахунок Грузії та України
Роберт Гейтс у датах
Народився 25 вересня 1943 року у місті Вічита, штат Канзас, в сім'ї торговця автозапчастинами. У 1966-му закінчив Індіанський університет в Блумінгтоні зі ступенем магістра в галузі історії східноєвропейських країн.
У 1981-му став керівником виконавчого штабу при директорі ЦРУ. Через рік – заступник директора відомства з розвідки. У 1991-му був главою ЦРУ. Став першим директором ЦРУ, який відвідав Росію.
З 1993-го читає лекції в різних вузах США. У 2002 році став ректором Техаського університету.
У 2006-му погодився зайняти пост міністра оборони. Три роки тому пішов у відставку.
***
Цей матеріал опубліковано в № 20 журналу Корреспондент від 23 травня 2014 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент у повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованих на сайті Корреспондент.net , можна ознайомитися тут.