Серед американців і росіян є зацікавлені в ескалації конфлікту, але поки перемагають прагматики.
На Заході активно обговорюють перспективи розвитку ситуації в Україні, і те чи доведеться їм переходити до більш активних дій.
Участь американських військових у навчаннях на території України підливає "масла у вогонь", додаючи аргументів прихильникам теорії про те, що зіткнення Заходу і Росії на Донбасі неминуче.
Патрік Дж. Б'юкенен у статті для "The American Conservative" аналізує ставлення до української кризи в США і Росії і прогнозує, у що протистояння навколо Донбасу може вилитися.
Корреспондент.net наводить переклад статті про значення України для російсько-американських відносин і перспективи нової світової війни.
Хто в США хоче війни?
З американської сторони є президент Обама, якому приносить задоволення спроби принизити Путіна і який постійно включає Росію в список поточних бід США, поряд з Ісламською державою і вірусом Ебола.
Є ще те, що називають «лютою вдачею», яке стало основним двигуном зовнішньої політики республіканців.
«Табір тріумфаторів», де товпляться подібні Бушу II любителі «війни з півстусана», набуває все більшої ваги і штовхає нас до конфронтації.
У Росії теж є "гарячі голови"
У цього американського способу мислення є своє дзеркальне відображення в Москві.
Путін - далеко не самий радикальний лідер у Росії.
На рівні еліти російський істеблішмент розділений на два табори - прагматичний, який зараз при владі завдяки підтримці Путіна, і «безкомпромісний».
Російську громадську думку підтримує якраз прихильники максимально жорсткої лінії, яких Путін назвав «гарячими головами»
Гарячі голови вірять, що на посягання США слід відповідати відповідно до доктрини Юрія Андропова, а саме «кидаючи виклик головному ворогові» і брязкаючи ядерною зброєю, щоб настрашити Європу і розділити НАТО.
Російська громадська думка, як кажуть, все більше симпатизує гарячим головам.
Російські бомбардувальники вторгаються в повітряний простір НАТО. Путін заявив, що готовий перевести в стан бойової готовності ядерні сили в Криму.
Посол Росії попереджає Копенгаген, що у разі, якщо його кораблі з'єднаються з силами протиракетної оборони НАТО, Данія може опинитися під прицілом російських ракет.
У майбутніх військових іграх Росія перекине «Іскандери» в свій балтійський анклав в Калінінграді, у північній межі Польщі.
Російська лінія щодо України
Наразі «прагматики» на чолі з міністром закордонних справ Сергієм Лавровим зберігають за собою перевагу.
Вони вважають, що Росія як і раніше здатна підтримувати ділові відносини зі Сполученими Штатами і Європою. «Гарячі голови» дотримуються протилежної думки і стверджують, що НАТО сповнена рішучості скинути Путіна, поставити Росію на коліна і, можливо, розвалити країну.
В українському питанні Путін проводить дві основні лінії. Він не дозволить Україні вступити в НАТО. І не дозволить заколотникам зазнати поразки
Російські прихильники жорсткої лінії впевнені, що якщо справа дійде до війни в Україні, у Росії буде те, що стратеги часів холодної війни називали «ескалацією напруженості».
Під час Карибської кризи ця перевага була в руках у Джона Кеннеді - військову і ядерну перевагу на море, на суші і в повітрі навколо Куби.
Що якщо війна?
Оскільки доступ до України російським військам забезпечують мережі автомобільних доріг і залізниць, морські та повітряні шляхи і для цього достатньо просто перейти кордон, тоді як військова міць США зосереджена на іншому континенті, прихильники жорсткої лінії вважають, що Росія буде домінувати у війні.
США постає перед вибором: прийняти поразку в Україні або ж перейти до тактичного використання ядерної зброї
Росіяни говорять, що вдадуться до подібних заходів першими.
Остаточно визначити, яким шляхом буде слідувати Росія надалі, можна буде визначити цього літа.
Першим ділом Путін має намір використовувати витікання терміну дії європейських санкцій, яке відбудеться в липні.
Якщо у нього не вийде, і Європейський союз підтримає посилення санкцій разом з США, наприклад, позбавить Росію доступу до фінансової клірингової системі SWIFT, то Путін, ймовірно, не піде на поступки, а розірве всі співпрацю із західними країнами і спробує мобілізувати народ для відображення «нової апокаліптичної загрози для Русі-матінки.
Як сказав нам один високопоставлений російський політик, «Ми поодинці вистояли проти Наполеона і проти Гітлера. Наші перемоги над агресорами, а не дипломатичні зусилля, розривали ворожі союзи і залучали до нас нових союзників ».
Поки ж підписаний у лютому мінський договір про припинення вогню, здається, ще не втратив свою силу. Українська армія і проросійські повстанці відвели важке озброєння від демаркаційної лінії, хоча досі мають місце зіткнення і жертви.
AP
Американські солдати в Україні
Але поки криза в Україні не вирішена, питання залишаються. Чи будуть США тренувати українську армію, щоб потім дати зелене світло для наступу з метою повернути регіони, захоплені повстанцями? Чи втрутиться в цей конфлікт Росія і чи оберне цю армію у втечу? Чи стануть американці сидіти склавши руки, якщо їхні українські підопічні зазнають поразки і втратять контроль над новими українськими територіями?
Або ми приступимо до ескалації військового конфлікту з Росією, що сьогодні може бути сприйнято з наснагою якщо не в Європі, то, принаймні, у низці американців і росіян точно?