Сирія для Туреччини, як Україна для Росії, вважають в американському виданні.
Російсько-турецький конфлікт залишається міжнародною темою номер один.
Росія вже затвердила список заборонених турецьких продуктів, а Володимир Путін поки не хоче зустрічатися з Реджепом Ердоганом.
Журналіст "Bloomberg" Марк Чемпіон побачив схожість у діях Росії на Донбасі і Туреччини в Сирії.
На його думку, більш потужні держави не готові розлучитися з впливом на своїх колишніх сателітів, що не обіцяє нічого хорошого ні Україні, ні Сирії.
Корреспондент.net наводить переклад статті, що порівнює конфлікти у двох країнах і роль сусідніх держав в них.
Історичні паралелі
Очевидно, російські лідери були шоковані свідомим рішенням Туреччини збити один з військових літаків Росії. Але Росія зробила б те ж саме.
Суто гіпотетично: що президент Володимир Путін зробив би, якби громадянська війна почалася в сусідній державі, яка протягом кількох століть було частиною Російської імперії, а тепер стала незалежною країною з такими кордонами, з якими росіяни все ще не можуть змиритися?
Що б він зробив, якби частина повстанців у цій війні виявилася етнічними росіянами, яким збройні сили уряду погрожують розправою?
Насправді, це не зовсім гіпотеза. Це досить точний опис ситуації на сході України.
І всі ми знаємо, що зробила Росія: вона втрутилася в конфлікт, майже не приховуючи своїх намірів
Сирія перебувала під контролем Османської імперії з 1516 року до її розпаду.
Російська імперія приєднала Донбас в середині 1700-х років.
Туркменські повстанці, яких бомбив російський літак Су-24 в той момент, коли його збили, це етнічні турки. Вони виявилися по інший бік кордону відповідно до договору, нав'язаного країні в 1921 році (незадовго до того, як Донбас був включений до складу радянської України).
Колишні імперії вважають, що вони, як і раніше, мають особливе право і навіть обов'язок втручатися у справи давно відсічених від них територій.
Десь ми це вже бачили
Коли в 2011 році в Сирії почалися демократичні протести, Ердоган заявив, що Туреччина вважає заворушення в Сирії своєю внутрішньополітичною проблемою. Він був ображений, коли президент Башар аль-Асад відмовився чинити так, як йому було велено.
Після атаки на російський військовий літак, що сталася на цьому тижні, президент Туреччини визнав, що його країна навмисно збила Су-24 через ті дії, які Росія робить проти туркменських повстанців.
«Ми не прагнемо до ескалації цього інциденту. Ми просто захищаємо свою безпеку і права наших братів», - сказав Ердоган.
Яким би агресивним не було рішення Ердогана збити Су-24 за 17-секундне порушення повітряного простору, він не став заходити так далеко, як це зробив Путін в плані утвердження свого права на військове втручання з метою захистити етнічних турків.
Що, якби НАТО воювало на Донбасі?
Тепер розглянемо, як Путін відреагував би, якби США або НАТО вирішили втрутитися у військовий конфлікт на сході України, розмістивши авіабазу і ракетні батареї Patriot в 80 кілометрах від російського кордону.
Уявіть собі, як літаки НАТО забезпечують підтримку з повітря в рамках масштабного наступу української армії на російських ополченців, в якому беруть участь військові з Польщі та Чечні (у разі Сирії - це Іран і Хезболла).
Уявіть собі, як турецькі та американські літаки втручаються в повітряний простір Росії, намагаючись оптимізувати свої бойові курси.
Це всього лише припущення, але я не думаю, що Путін буде чекати три місяці, щоб збити один з літаків НАТО
Він також не буде приймати всерйоз запевнення президента США в тому, що бомбардувальники НАТО «жодною мірою не погрожують» Російській Федерації. Навпаки, Путін в люті заявив про «удар у спину від посібників тероризму».
Путіна також не вразили заяви НАТО про те, що підтримувані Росією ополченці, яких альянс бомбить на Донбасі, є терористами. Путін стверджує, що він бомбить Ісламську державу в туркменських горах, але поки немає ніяких даних про те, що сили Ісламської держави знаходяться в цій області або поруч з нею. Там знаходяться повстанці, які борються з Асадом.
Відмінності є
Звичайно, між ситуаціями на півночі Сирії і в Україні відмінностей стільки ж, скільки і схожості.
Подібність полягає скоріше в ставленні Росії та Туреччини до цих конфліктів, а не в самих конфліктах.
Російські та турецькі лідери використовують прикриття громадського занепокоєння за долю етнічних росіян і турків, щоб переслідувати більш глобальні і менш благородні цілі
Серед цих цілей в Ердогана є одна, яка добре знайома Кремлю: він хоче показати не тільки Росії, але і США, Франції та іншим країнам, що прагнуть виробити спільну стратегію, що не можна прийняти будь-яке рішення щодо Сирії без урахування інтересів Туреччини.
І в число цих інтересів не входить можливість укласти союз з Асадом, щоб той зміг розтрощити братів-сунітів, будь то туркмени чи араби.
Що буде далі
Найкраще, що Росія зараз може зробити, це визнати, що вона недооцінила турецькі інтереси, і змінити свою політику відповідним чином. Зрозуміло, у Путіна вже досить вороже налаштованих сусідів і колишніх друзів. І він цілком може зайти ще далі, оскільки турецький президент теж прорахувався: його позиції в Сирії набагато слабкіша, ніж позиції Путіна в Україні.
Простіше кажучи, Туреччина не є ядерною державою.
Крім того, незважаючи на серйозні помилки в судженнях, в результаті яких Туреччина підтримала ісламістських екстремістів, коли вони прибули до Сирії через рік або два після початку конфлікту, Туреччина не розпалювала громадянську війну в Сирії, як це зробила Росія в Україні.
Туреччина не відправляла безліч «добровольців» і важку зброю на фронт в Сирії. Тому здатність Туреччини впливати або реагувати на події в Сирії вкрай обмежена.
На Донбасі Путін був в змозі почати конфлікт і заморозити його за своїм бажанням.
На даний момент відповідні заходи Росії містять у собі як економічні санкції, так і розгортання додаткових зенітних ракетних систем на півночі Сирії, і, за деякими даними, подвоєння потужності бомбових ударів в туркменських горах.
Ердоган не зможе ефективно відреагувати на це, якщо не піде на ще більший ризик в боротьбі, в якій не зможе перемогти.