Чому політики у США не можуть заборонити вільний продаж зброї прямо зараз, і коли це може статися.
Стрілянина в каліфорнійському місті Сан-Бернардіно показала, що якою б досконалою не була система захисту, вона не здатна зупинити людину зі зброєю, пише Кліфорд Гедді, старший аналітик Інституту Брукінгса, у колонці, опублікованій у №49 журналу Корреспондент від 11 грудня 2015 року.
Для цього недостатньо потроїти запобіжні заходи в аеропортах чи на вокзалах: злочинець чи божевільний завжди знайде можливість стріляти в людей. Проблема в тому, щоб не дати в руки людям занадто багато зброї, щоб вони змогли вбити інших.
Південні штати залишаються найбільш озброєними – там 34% приватних осіб володіють зареєстрованими вогнепальними стволами
Багато хто скаже, що у США сформована певна культура. Але, на мою думку, це не зовсім так. Дійсно, південні штати залишаються найбільш озброєними – там 34% приватних осіб володіють зареєстрованими вогнепальними стволами. Тут позначаються пережитки Громадянської війни, коли південні штати намагалися вийти зі складу єдиної держави.
Але в кількох штатах, де продаж вогнепальної зброї утруднений, кількість вбивств з її допомогою значно менше. Залишається знайти розумний підхід до нації, де стволів більше, ніж людей.
З 1982 року у США сталося 72 інциденти із застосуванням вогнепальної зброї і масовими жертвами. І в 49 з них ця зброя була цілком легально куплена і зареєстрована
У нас [у США] з 1982 року сталося 72 інциденти із застосуванням вогнепальної зброї і масовими жертвами. І в 49 з них ця зброя була цілком легально куплена і зареєстрована. Стає зрозуміло, що справа не тільки в культурі, а у вільному доступі. Якщо його перекрити або хоча б обмежити, то і ситуація зміниться в кращий бік.
Але поки що це неможливо. Президент США Барак Обама вже заявив, що стрілки з Каліфорнії могли бути пов'язані з ісламськими терористами. Тому можна відправити американські війська спеціального призначення до Сирії, щоб воювати з ІДІЛ, і не замислюватися, а де стрілки взяли стільки зброї, щоб убити 14 осіб? Вони купили її в цьому ж штаті, де для цього достатньо показати водійські права.
Влада поки не стане приймати ніяких рішень щодо обмеження торгівлі зброєю, адже очікуються вибори. А згідно з опитуваннями Гарвардського університету, понад 34% чоловіків і 31% жінок є власниками зброї. Ніхто не захоче обмежувати їхнього права прямо перед голосуванням, яке вирішить, хто правитиме країною наступні чотири роки.
Коли в початковій школі Сенді-Хук загинуло більше десяти дітей, які стали жертвами психопата, який просто ввійшов туди і влаштував стрілянину, президент Обама висловив стурбованість і прибув на молитву за загиблими, але далі справа не пішла.
Навіть більше, попит на гвинтівку, яку використовував терорист, значно зріс у цьому штаті – оскільки пішли чутки про заборону її продажу. Але в підсумку нічого не було зроблено. Національна стрілецька асоціація запропонувала не обмежувати продаж зброї, а ввести посаду збройного охоронця в школах. Це зрозуміло, підняло б продажі її продукції. Але й ця ініціатива залишилася тільки розмовами.
Тепер, я не сумніваюся, навіть особливих розмов не буде. Період перед виборами не надихає до необдуманих обіцянок. Тому Америка так і залишиться досить небезпечною країною.
Хоча кількість людей, які хочуть купити собі зброю, поступово зменшується. Вони бачать у цьому вже далеко не єдиний спосіб уберегти себе від насильства, а, скоріше, можливість для психопатів. Ймовірно, цей тренд стане більш глибоким у наступному році. Особливо до грудня, коли передвиборчі пристрасті вщухнуть, і новий президент почне робити рішучі кроки.
Я сумніваюся, що хтось взагалі зможе заборонити продаж зброї у США, але поступово обмежувати масовий оборот гвинтівок і пістолетів цілком реально
Я сумніваюся, що хтось взагалі зможе заборонити продаж зброї у США, але поступово обмежувати масовий оборот гвинтівок і пістолетів цілком реально. Тим більше, суспільство починає поступово дозрівати до цього. Зараз третина американських домогосподарств мають у себе зброю. Тому не дивно, що в середньому у нас трапляється 20 випадків масових розстрілів на рік. Це найвищий показник серед розвинених країн.
Але поки політики не стануть займатися контролем та сертифікацією зброї. Потрібно чекати і сподіватися, що з часом суспільство саме дозріє до відмови від нього.
***
Цей матеріал опублікований в № 49 журналу Корреспондент від 11 грудня 2015 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованими на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.