Що принесе ракетна атака Дональда Трампа на базу в Сирії.
Держсекретар США Рекс Тіллерсон сьогодні прибув до Москви, щоб зустрітися зі своїм російським колегою Сергієм Лавровим.
Ймовірно, головною темою їхньої розмови стане Сирія, яка напередодні зазнала удару американських крилатих ракет, в результаті чого армія сирійського лідера Башара Асада позбулася авіабази і частини літаків.
На цьому тлі світова преса продовжує обговорювати атаку Вашингтона і намагається зрозуміти, як зміняться відносини Америки і Росії. Корреспондент.net зібрав реакцію ЗМІ.
Гарантія погіршень відносин Трампа і Путіна
CNN, США
Це повинно було статися. Цей конфлікт через Сирію фактично гарантує розрив братської дружби між Трампом і Путіним.
Відкритість президента Дональда Трампа стосовно Путіна була тим зовнішньополітичним аспектом, який був основною причиною його роз'єднаності з іншими республіканцями.
Але Росію і США поділяє така кількість питань, що Білому дому, звичайно ж, доведеться з цим змиритися.
Непримиренний конфлікт між Москвою і Вашингтоном через Сирію сприяє ускладненню гучного процесу - розгортання в США протягом декількох місяців політичної драми, пов'язаної з втручанням Росії у американські вибори і відповідною реакцією Трампа.
Але побачені Трампом кадри з сирійськими дітьми, які стали жертвами того, що, на думку офіційних осіб, було зарином, змусило його діяти рішуче і різко змінити позицію щодо Сирії.
У четвер перед завданням ракетних ударів Трамп заявив, що побачені кадри стали для нього чимось набагато більш серйозним, ніж перетин "червоної лінії".
Путін відразу ж засудив відповідь ракетний удар, завданий за наказом Трампа, назвавши його "агресією проти суверенної держави в порушення норм міжнародного права".
США і Росія вступили в конфлікт з цього питання в Раді Безпеки ООН, де Росія, що володіє правом вето, заблокувала міжнародні дії проти Сирії.
Важко сказати, чи зіпсують їхні протилежні думки з цього питання, що зароджуються між ними, відносини світових лідерів, але абсолютно зрозуміло, що Трамп тепер розуміє багатьох представників політичної еліти серед республіканців - Джон Маккейн постійно називає Путіна бандитом, а Мітт Ромні, як відомо, в 2012 році назвав Росію США "геополітичним ворогом №1, за що Обама його тоді висміяв.
Можливо, що цей епізод в Сирії, який став для Трампа-президента новим серйозним випробуванням, що також змусить його зрозуміти ту стурбованість, яку вже давно відчувають у зв'язку з Росією багато його однопартійців.
У Заходу є батоги для Путіна
Times, Британія
У своїй редакційній статті видання пише, що відносини між Сходом і Заходом сильно ускладнилися.
Росія попереджає про можливість "справжньої війни", якщо їй виставлять ультиматум і змусять розірвати зв'язки з режимом Башара Асада. Захід тим часом обмірковує, як саме застосувати санкції для того, щоб розколоти союз Кремля, Сирії та Ірану.
У розпорядженні Заходу є відразу кілька "батогів", якими можна погрожувати Путіну.
На російських і сирійських військових можуть бути накладені особисті санкції - особливо на тих, хто служить в повітряних військах. Саме контроль російської авіації над повітряним простором Сирії дозволяє режиму цієї країни застосовувати бочкові бомби і хімічну зброю.
Офіцери ГРУ - організації, яка допомагає сирійським військам знаходити свої цілі, - можуть бути вислані з посольств в країнах Заходу.
Новий "закон Магнітського" дозволить британському уряду заморожувати рахунки і авуари осіб, які порушують права людини.
Але якщо президент Путін вирішить замінити Башара Асада на новий уряд Сирії, то його можна буде знову допустити до лав G7.
І лише після того, як Путін продемонструє, що він готовий виконувати мінські угоди, і перестане дестабілізувати Україну, можна буде послабити санкції, накладені на його оточення.
Це свого роду "пряники" - на додачу до "батога".
Але найголовніше зараз - наочно пояснити Росії, що вона повинна нести відповідальність за поведінку Асада.
Саме Путін врятував Башара Асада від західних повітряних ударів в 2013 році, запропонувавши забрати і знищити сирійські арсенали хімічної зброї. Коли Путін прямо втрутився в сирійський конфлікт, зруйнувавши більшу частину Алеппо, він тим самим визнав, що армія Асада не в змозі самостійно взяти верх.
Ставши основним патроном Асада, Росія тим самим взяла на себе зобов'язання не допускати військових злочинів.
Російський президент напевно починає розуміти, що йому слід терміново знайти альтернативу Асаду.
Трамп потіснив Путіна в Сирії, і це погано
Bloomberg, США
Ракетний удар повинен повністю спростувати версію про те, що Кремль якимось чином контролює Трампа або має в своєму розпорядженні компромат на американського президента.
Видання відзначає важливість того, що Росія призупиняє дію Меморандуму про запобігання інцидентів і забезпечення безпеки польотів авіації в ході операцій в Сирії, укладеного зі США в 2015 році.
У цьому меморандумі містилися протоколи для пілотів, вимоги до використання певних частот для комунікації в моменти зближень і лінії комунікації на землі.
Це кінець не тільки дії конкретного документа, чиє охоплення було розширено з моменту приходу Трампа до влади, а й періоду зміцнення співпраці, яку американські та російські військові налагоджували в Сирії останні кілька місяців.
Іншими словами, Москва виступила з ледь прикритим попередженням на адресу США: починаючи з цього моменту ваші літаки перетворюються в потенційні мішені для атак.
Американським пілотам було нічого боятися з боку сирійської і російської систем протиповітряної оборони, оскільки вважалося, що всі місії США спрямовані проти сил ІДІЛ, а не проти сирійського уряду.
Якщо Росія дійсно готова припинити співпрацю зі США в питанні безпеки польотом, ймовірність великого зіткнення серйозно зростає.
Зараз загроза безпосереднього воєнного зіткнення між Росією і США досягла найвищого рівня з моменту закінчення холодної війни. Їхні лідери керуються внутрішньополітичними міркуваннями і своїми інстинктами мачо - це досить небезпечна комбінація. Єдиним переможцем в цій ситуації виявилася ІДІЛ.
Протягом останніх кількох місяців сирійський режим за підтримки Росії і США успішно вели наступ на позиції ІДІЛ з різних сторін. Тепер режиму, можливо, доведеться зосередитися на власному виживанні перед обличчям американської загрози, а США необхідно задуматися над ймовірними масштабами загрози з боку Росії, з якою вони можуть зіткнутися в Сирії.
Тільки три сценарії, і всі жахливі
Die Welt, Німеччина
Якщо Трамп глибше втягне США в сирійський конфлікт, то це ризик відкритої конфронтації з Росією, яка в цілях обережності якраз підсилює сирійську протиповітряну оборону.
В основному непереборному протиріччі з Сирії, яке паралізувало ще Обаму, з четверга нічого не змінилося. Для Сирії як і раніше не передбачається жодного рішення. Тільки жахливі сценарії.
Перший: терпіти підтримуваний Росією і Іраном режим Асада, який в середньостроковій перспективі загрожує Ізраїлю.
Другий: за допомогою військової операції усунути режим Асада, щоб потім в кращому випадку зберегти державу на кшталт Лівії, в якій граються протиборчі ісламісти.
Третій: спроба здійснити другий варіант призводить до збройного зіткнення з Росією.
Коли Трамп і його заново обрана рада безпеки завершать свої розумові вправи, то вони, можливо, виявляться знову там, де вже були, а саме: визнають, що найкращий варіант - це утриматися від участі в конфлікті.
Війна між Америкою і Росією
Washington Post, США
Якщо адміністрація Трампа і Кремль не зможуть зійтися в поглядах щодо Сирії, це може загрожувати небезпечним зіткненням між двома ядерними державами.
Навіть такі обмежені за масштабом удари, як 7 квітня, коли 59 американських ракет Tomahawk були спрямовані на базу Асада, можуть підштовхнути Вашингтон і Москву до ескалації обстановки.
Трамп наголосив, що його рішення було частиною більш широкої ініціативи із "зупинки різанини і кровопролиття в Сирії". Це має на увазі, що заради припинення війни в Сирії він може вдатися і до більш масштабної військової операції.
Чим ширші будуть цілі адміністрації в Сирії, тим більш вразливий буде Білий дім для тиску, що підштовхує до ескалації. Деякі регіональні союзники (зокрема, Туреччина), які давно мріють втягнути Сполучені Штати у війну з Асадом, вже назвали удари "недостатніми" і тепер закликають Америку діяти рішучіше.
Якщо США уникнуть цих закликів, перспективи військового зіткнення з Москвою стануть реальними. Ускладнює ситуацію те, що Росія і режим Асада, швидше за все, будуть намагатися протидіяти американським ударам або створенню безпольотної зони.
Втім, серйозні ризики ескалації виникають, навіть якщо адміністрація Трампа не піде цим шляхом і обмежиться заявленими вузькими цілями - тобто запобіганням нових хімічних атак.
Як повідомляли журналісти, перед ударами Трампу були запропоновані варіанти ударів у відповідь по силах Асада. Зокрема, пропонувалося завдати "масовані удари" по десятках сирійських авіабаз і інших військових об'єктах, щоб позбавити Асада можливості використовувати ВПС для хімічних атак. Аналогічний варіант, імовірно розглядав у 2013 році Обама.
Трамп волів варіант з обмеженими ударами саме тому, що і він, і його радники усвідомлюють, наскільки небезпечно було б для Америки атакувати більш широку низку цілей.
Путін не кине Асада
Independent, Британія
Аналітик видання Патрік Кокберн пише, що Путін навряд чи кине Башара Асада, незважаючи на заклики G7.
Багато стали знову сприймати Росію як могутню державу саме завдяки інтервенції Москви в Сирії.
Сили Асада за підтримки Росії, Ірану, Хезболли та шиїтських ополчень з Іраку наближаються до перемоги в громадянській війні.
Крім того, сумнівно, що Путін міг би усунути Башара Асада від влади, навіть якщо б він цього захотів.
Проблема із закликами до відставки Асада полягає в тому, що немає ніяких жодних вважати, що його відхід покладе край громадянській війні в Сирії.
Асад очолює фракцію в цьому конфлікті, члени якої переконані, що в разі програшу вони будуть або вбиті, або вигнані з країни - тому вони будуть продовжувати війну в будь-якому випадку.
Крім того, не варто забувати, що якщо Асад і його сили зазнають поразки, то виграє від цього джихадистська опозиція: в боротьбі з урядом Асада домінують екстремістське угруповання "Ісламська держава" і інші угруповання, пов'язані з Аль-Каїдою.
Крім того, Росія не єдиний союзник Асада. До втручання Москви головним прихильником Дамаска був Іран.
Асад і Путін / EPA
Поки незрозуміло, чи змінилася насправді політика президента Трампа щодо Сирії. До ракетних ударів він, в цілому, дотримувався політики президента Обама і концентрував свою увагу на силах ІДІЛ.
Америка розгорнулася в бік геополітичних інтересів
Challenges, Франція
Всупереч очікуванням відновлення застосування хімічної зброї режимом Асада спровокувало, нарешті, удар у відповідь з боку США.
Після неодноразових відмов від власних слів щодо політики ізоляціонізму і поваги альянсів бомбардування авіабази свідчить про розворот американської політики в бік геополітичних інтересів.
Цей попереджувальний постріл і можливість нових атак абсолютно законні, якщо Башар Асад буде продовжувати вперто не виконувати свої зобов'язання за російсько-американською угодою про хімічне роззброєння Сирії.
Американські удари в Сирії і їхній геополітичний контекст ілюструють нездійсненність ізоляціонізму, хоча той міцно засів в умах і уявленнях. У нашому взаємозалежному світі, який пронизаний технологіями і перебуває під наглядом супутників, міжнародний спокій і процвітання перебувають в руках "бідної держави", раз у неї є зброя масового ураження на руках.
Коротше кажучи, глобалізація формує настановами динаміку, в тому числі в політичному плані, і перша світова держава не може абстрагуватися від неї.
США і їхнім союзникам необхідно робити суверенні дії і брати на себе відповідальність, як в Сирії, так і на Близькому або навіть Далекому Сході.
На чашу терезів падають дух західної цивілізації, її загальнолюдський порив і турбота про мир.
Навіщо приїхав Тіллерсон
Російська преса
Основні ЗМІ Росії пишуть про перший візит Тіллерсона в Москву в ролі держсекретаря США. Як зазначають видання, зустріч з Лавровим відбудеться на тлі нового загострення російсько-американських відносин.
За словами джерел Коммерсанта, близьких до Кремля, на середу планувалися і переговори Рекса Тіллерсона з Володимиром Путіним, але, як уточнив прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков, така зустріч в графіку поки не значиться. Проте Коммерсант її не відкидає.
Газета пише, що після американського удару по сирійській авіабазі Шайрат питання про те, чи приїде Тіллерсон в Москву, повисло у повітрі. Однак візит скасований не був: сторони визнали, що діалог необхідно продовжувати - навіть якщо офіційні особи обмінюються випадами в гірших традиціях холодної війни.
Прагнення продовжувати діалог продиктоване усвідомленням обома сторонами геополітичних реалій, що не залишають їм іншого вибору. У Вашингтоні не можуть не віддавати собі звіту в тому, що ні в Сирії, ні в інших гарячих точках врегулювання без Росії неможливо. У свою чергу, в Москві розуміють, що в головному для неї регіональному конфлікті, українському, без взаємодії з Вашингтоном рішення неможливо.
Втім, з огляду на нинішній стан двосторонніх відносин, діалог не обіцяє прориву або швидких результатів: "великої угоди" між Росією і США в доступному для огляду майбутньому не передбачається.
Известия вважають, що візит держсекретаря США до Росії перевірить готовність Вашингтона до діалогу. Газета зазначає, що до візиту Тіллерсона прикута підвищена увага.
Результати зустрічей в Москві "Ті-Рекса", як його називають в західних ЗМІ, повинні дати відповідь на головне питання: куди рухатимуться російсько-американські відносини ?.
Газета РБК наводить думку екс-глави російського МЗС Ігоря Іванова, який вважає, що на даному етапі важливим є сам факт приїзду Тіллерсона, а успіхом візиту стало б досягнення домовленості про особисту зустріч президентів Путіна і Трампа, оскільки, поки не буде відновлений нормальний політичний діалог на вищому рівні, відносини на всіх інших не можуть бути нормальними.
Згідно ж матеріалами Газети.Ru, Рекс Тіллерсон привезе в Москву пропозицію Росії від західної дипломатії в обмін на відмову від підтримки Башара Асада, повернути країну до складу неформального клубу індустріально розвинених держав G7. Якщо ж Москва не погодиться на ці умови, будуть введені нові санкції.