Шведська історія боротьби з пандемією коронавірусу все ще залишається дискусійною темою, незважаючи на відсутність другої хвилі.
За свою політику мінімального втручання під час пандемії коронавірусної інфекції Швеція стала загальним прикладом. Уряд країни не вводив самоізоляцію і масковий режим, за що був розкритикований в усьому світі.
Восени, коли Європу почала накривати друга хвиля, гнів змінився на милість, оскільки у Швеції не спостерігаються дуги приросту заражених. ВООЗ тепер говорить, що
шведський підхід повинен стати загальним.
Однак зворотним боком успіху Швеції є жахлива статистика смертності серед осіб похилого віку, як відзначають спостерігачі, коронавірус безконтрольно проникав в будинки престарілих. Корреспондент.net розповідає подробиці.
І хвалять, і критикують
Навесні, коли всі країни закривали кордони і відправляли людей в самоізоляцію, Швеція вирішила йти власним шляхом, наполягаючи на тому, що локдаун - те саме, що і "використання молотка, щоб убити муху".
Однак, як зазначає газета New York Times в недавній статті, шведська влада і суспільство зробили більше для боротьби з пандемією, ніж багато хто може подумати на перший погляд.
Шведи вдалися до низки важливих заходів з інфекційного контролю. Школи для учнів від 16 років і старше були закриті. Влада встановила заборону на масові зібрання й обмежила проведення публічних заходів, кількість учасників яких перевищує 50 осіб.
Головне, у чому шведи мали рацію, відзначає NYT, так це те, що пандемія коронавірусу - довгограюче явище, тому закривати суспільство, руйнувати економіку і ставити під загрозу стійкість усього суспільства абсолютно неприйнятно. Детально про шведську модель в матеріалі
Нуль смертей.
Як зазначає журнал Economist, Швеція завжди покладається на власну національну стратегію і намагається шукати компроміси для створення тривалої соціальної згуртованості. Однак сьогодні Швеція є прогресивною країною, яка має одну з найпотужніших економік у Європі, відзначає видання.
Однак приклад Швеції не є історією успіху. У країні було в п'ять разів більше смертей на душу населення, ніж у сусідній Данії, і приблизно в десять разів більше, ніж у Фінляндії чи Норвегії.
При цьому "свобода шведів" під час пандемії не дуже сприяла порятунку економіки, навіть незважаючи на те, що більшість летальних випадків в країні спостерігалося серед літніх осіб, які вже не працювали. Дохід тільки за другий квартал цього року скоротився на 8,3 відсотка, що є найгіршим показником, ніж в інших скандинавських країнах.
Однак, на відміну від Британії, Франції, Іспанії та багатьох інших країн, Швеція ще не зіткнулася з другою хвилею пандемії. Кількість хворих у Стокгольмі, звісно, зростає, але показники невисокі.
Нова стратегія шведського уряду передбачає швидке широкомасштабне тестування на коронавірус і відстеження контактів з метою раннього виявлення і придушення спалахів COVID-19.
Основою успішної стратегії боротьби Швеції з COVID-19, зазначає Economist, є не те, що "волелюбна", а в тому, що уряд країни зважує компроміси по кожному карантинному обмеженню.
Наприклад, якщо хтось отримав позитивний результат тесту на коронавірус, уся сім'я повинна піти на самоізоляцію. Але тільки на п'ять-сім днів. У Швеції вважають, що ризик заразити когось вірусом на другому тижні невеликий, а тривала ізоляція може зашкодити психічному здоров'ю.
Багато все-таки продовжують критикувати Швецію, а саме за її ставлення до осіб похилого віку під час пандемії. Як зазначає Der Spiegel, шведська стратегія здавалася розумною, поки вірус не проник в будинки інвалідів і осіб похилого віку.
Перш за все тому у Швеції смертність від коронавірусу майже в десять разів перевищує смертність у Фінляндії і Норвегії, пише журнал.
Розповіді родичів і розслідування показують, що численні жертви COVID-19 у Швеції ще могли б жити.
"Їхнє життя не намагалися врятувати", - говорить Андерс Фальне, почесний професор Каролінського інституту в Стокгольмі.
Der Spiegel наводить як приклад стокгольмського лікаря Бенгта Хільдебранда, якому насилу вдалося покласти свого 78-річного батька в лікарню. Він каже, що в будинку для літніх осіб йому виписали морфій, щоб він "тихо помер".
Також розповідається випадок, коли жінку похилого віку, що заразилися в будинку для літніх осіб, не взяли до лікарні, пославшись на відсутність ліжок. Їй дали морфій - і вона померла. Пізніше розслідування показало, що в лікарні місця були.
Про те, що мова йде не про окремі долі, свідчать і офіційні дані, зазначає німецьке видання.
Навіть в розпал пандемії у Швеції було достатньо вільних місць у відділеннях інтенсивної терапії, говорила глава Міністерства соціального забезпечення Швеції Лена Халленгрен.
Справа в тому, що одним із запобіжних заходів під час боротьби з пандемією стала розробка пріоритету, кого лікувати в першу чергу, а кого і зовсім не лікувати.
Одним з критеріїв для розподілу в групи пріоритетності є біологічний вік, інший критерій - наявні захворювання.
Якщо ви старше 60 і у вас є дві проблеми в роботі органів, то у вас немає ніякого пріоритету. Якщо всі органи здорові, але вам 80 і більше - то лікарняне ліжко вам не світить.
Так як шведські клініки не були перевантажені, ця інструкція могла б залишитися невикористаною, але, по всій видимості, цього не сталося, зазначає Der Spiegel.
"Нас змушували залишати людей вмирати на наших очах, хоча ми знали, що при інтенсивній терапії у них були б хороші шанси вижити. Це відбувалося кілька разів за день", - розповідають лікарі.
У будинках інвалідів і осіб похилого віку обмежувалися паліативною допомогою хворим замість того, щоб відправляти їх в клініку.
"Ми живемо в культурі Пітера Пена, де прославляється молодість, а старість вважається прив'яданням зі зростаючим недоумством", - говорить стокгольмський письменник Маркус Пріфтіс.
Згідно зі Всесвітнім оглядом цінностей, менше 20 відсотків жителів Швеції шанобливо ставляться до літніх, це менше, ніж у багатьох інших країнах.