Мережевий реєстр збере під одним дахом блогерів та організаторів поширення інформації в Інтернеті.
Мережевий реєстр збере під одним дахом блогерів та організаторів поширення інформації в Інтернеті.
Така вимога федерального закону № 97 від 5 травня 2014 року. Він вперше вводить поняття "блогер" у російське законодавство.
Роскомнадзор вже опублікував на своєму сайті реєстр, до якого вноситимуть блогерів. Відомство розмістило текст закону і пояснення до нього. Особливу увагу звернули на "Права та обов'язки блогера".
Колись вільні автори мережевих щоденників, а нині "організатори поширення інформації в мережі Інтернет" неоднозначно сприймають перехід у нову юридичну якість.
Вважають, що закон прирівнює блогерів до журналістів, блоги до ЗМІ, а реєстрація веде до цензури.
Три тисячі і видих
Магічне число користувачів, після досягнення якого сайт або блог підлягає реєстрації, визначено в три тисячі.
Приводом до прийняття закону стало висвітлення блогерами вибухів у Волгограді в грудні 2013 року.
Методика визначення добової кількості користувачів затверджена і опублікована на сайті Роскомнадзора. Схоже, що російські блогери не дуже задоволені перспективою потрапити до реєстру.
Популярний блогер і медіаменеджер Антон Носік закликає "побратимів-бобрів" зробити видих і не дуже переживати з приводу набуття чинності закону, який він визначає як неологізм з ознаками фізіології.
Пан Носик вважає, що в практичній площині закон "в його нинішньому вигляді не створює прямої і негайної загрози для індивідуальних блогерів, які відмовилися його виконувати".
Заборона в Росії таких платформ, як Твіттер, Фейсбук, ЖЖ і сервісів Гугл, якщо вона відбудеться, буде рішенням політичним: як вважає Носик, це питання "вирішуватиметься в належний термін однією єдиною людиною", яка закон підписала, але, на його думку, не читала.
Як приклад Носік наводить історію із закриттям користувачам доступу до таких ресурсів, як Грани.ру, Ежедневний журнал, Каспаров.ру і блогу Олексія Навального.
Антон Носік заявляє, що не збирається реєструватися і отримувати "ніяких сертифікатів, ліцензій, посвідчень, свідоцтв". Він не має уявлення і не має наміру з'ясовувати, які з його блогів підлягають ліцензуванню. Далі Носік наводить довгий список протиріч, що містяться в тексті закону.
День Д, або Цензура
Інтернет-видання The Village розмітило пам'ятку "Що потрібно знати про закон "Про блогера"". Редакція нагадує, що закон, прийнятий в пакеті антитерористичних поправок, став реакцією на висвітлення блогерами вибухів у Волгограді.
Його авторів - Олексія Митрофанова, Андрія Лугового і Вадима Дєньгіна - складно назвати інтернет-експертами. Перший уже позбувся довіри і мандата. Другий відомий скоріше як підозрюваний у вбивстві Литвиненка, а третій - член комітету з фізкультури і спорту.
Закон "Про блогера" вводить цензуру в інтернеті, але виконувати його владі буде нелегко.
The Village зазначає, що "нових лічильників не буде", "перевірки проводитимуться за запитом", а "переконливих переваг для блогерів створити не вийшло".
Портал "Афіша" зібрав думки авторитетних блогерів про закон, що набуває чинності 1 серпня. Рустем Адагамов вважає, що обов'язки блогера сформульовані настільки нечітко, що причепитися можна буде до всього. На його думку, закон писався під одну людину - Олексія Навального.
Леонід Каганов заявив, що у нього не блог, а особистий щоденник. ЗМІ його вважати нерозумно, і реєструвати свій блог він не буде.
Ілля Варламов вважає, що ніякої необхідності в законі немає. Єдина мета його прийняття - спроба регулювати інтернет. Він припускає, що закон буде застосовуватися для політичної цензури.
"В ЖЖ вся статистика впала і весь топ", - написала в своєму Живому Журналі oksa-sun. Відповідь на її академічне питання, "це підготовка до 1 серпня або сервера перегрілися?" - увечері 31 липня отримати було неможливо. Посилання на пост виявилося "битим".
"Закон про блогерів: влада риє собі яму", - написав у своєму ЖЖ rnoflyzone. Автор стверджує, що закон сприймається як інструмент переслідування неурядових ЗМІ.
Блогери, злякавшись закону, "кажуть, що припинять писати про політику, а писатимуть про кішок".
Схоже, що rnoflyzone - людина молода, оскільки стверджує, що "в Радянському Союзі всі блоги, інтернет сайти, сторінки фейсбук і контакту відображали офіційну точку зору".
Правда, автор пам'ятає, як по дачних ділянках ходили люди з радіоприймачами в пошуках місць, де краще чутно "Радіо Свобода".
Втім, в ЖЖ куди більше постів про ситуацію в Україні, ніж прогнозів епохи, яка настане в блогосфері після 1 серпня.