Економіка Росії зазнає нищівного удару, пише американська газета.
У свій час президент Росії Володимир Путін справив враження на багатьох людей, позуючи в образі то мачо, то культуриста, пише американська газета New York Times.
Одним з вражених був колишній мер Нью-Йорка Рудольфо Джуліані. "Це справжній лідер", - сказав Джуліані після того, як Путін "анексував Крим без зайвих дебатів".
"Однак Путін дещо переоцінив свою силу. Економіка Росії десь схоже бразильської. Тепер ми побачили, наскільки вразливою вона є під час фінансової кризи. І ця вразливість випливає з самої природи путінського режиму", - пише газета.
Якщо з початку вторгнення в Крим російський рубль потроху втрачав позиції щодо інших валют, то за кілька останніх тижнів він просто впав.
Радикальні заходи на зразок стрімкого підняття облікової ставки Центробанку Росії або заборону приватним компаніям тримати на рахунках долари змогли лише тимчасово стабілізувати рубль і сповільнити падіння.
Росія потрапила в економічний вир, з якого вона самостійно не вибереться, відзначають журналісти.
"У цій ситуації падіння доходів від експорту породжує замкнене коло. Національна валюта падає, місцеві компанії торгують в рублях, але повинні повертати борги в доларах. Дебет перестає сходитися з кредитом. Національна економіка зазнає нищівного удару, люди втрачають до неї довіру і національна валюта падає ще більше. Те, що зараз відбувається в Росії, вже давно описано в підручниках з економіки", - пише газета.
Але, на думку видання, є одна принципова відмінність. Зазвичай криза приходить в країни з великим торговим дефіцитом. Росія ж постійно мала профіцит зовнішньої торгівлі. Куди ж поділися гроші?
Відповідь, кажуть журналісти, можна відшукати в районі Мейфейр в Лондоні або на Манхеттені в Нью-Йорку. Увечері там можна побачити, що в багатьох розкішних резиденціях немає світла. Власниками такої нерухомості про запас є китайські мільйонери, арабські шейхи та російські олігархи. Росіяни люблять тримати свій статок за кордоном і шикарні резиденції є лише верхівкою айсберга і, відповідно, зворотною стороною боргів Росії, вважає New York Times.
"Путінський образ мачо-культуриста став фактично прообразом російської катастрофи. Якби країна мала демократичний і відкритий до світу режим, не було б такої корупції та таких боргів. Можливо, Рудольфо Джуліані це не сподобалося, але образ мачо дуже часто є ознакою поганої економіки" , - пише газета.