Фото: АР
Чому програла американська дипломатія
Інстинкти домінування, мова погроз, залякування і санкцій, застосовувані керівництвом США, яке претендує на те, що говорить від імені всього «міжнародного співтовариства», знову чітко проявилися під час української кризи.
Події в Україні слід сприймати як складову частину плану США/ЄС посунути кордон «Європи» якомога далі на схід, щоб в кінцевому підсумку або домогтися повалення зсередини чинного в Росії політичного та економічного порядку і перетворити Росію в «європейську» країну, або ізолювати її як політичну та економічну периферію за межами «європейської» буферної зони, що тягнеться вглиб колишнього Радянського Союзу, пише британське видання Daily Mail.
З точки зору апологетів цієї стратегії, «Європа» являє собою географічну спільність схожих цінностей демократії, ринкової економіки, свободи слова, верховенства закону і поваги прав людини. Започаткована дев'ять років тому перша спроба включити Україну в «Європу» шляхом помаранчевої революції» виявилася безуспішною. Але сама ідея не була забута, вона знайшла своє продовження в маніпулюванні внутрішніми протиріччями України, особливо сильними прозахідними настроями католицького, неросійськомовного населення Західної України, з тим, щоб затягнути країну в Європу». США політично стимулює внутрішні сили України, щоб домогтися її розриву з Росією, неодноразово заявляючи, що як незалежна держава Україна має право вибирати собі партнерів, іншими словами - приєднатися до ЄС і НАТО, незважаючи на тривогу Росії. Їхні неурядові організації, що займаються просуванням демократії, протягом багатьох років активно працюють у цьому напрямку.
Керівництво України продемонструвало нездатність управляти роздробленою країною і перед обличчям протиборчих сил ув'язалася в політичну гру з обома сторонами - Заходом і Росією. По суті росіяни сприймають Януковича як бездарного і корумпованого політика , і характеризувати його як «проросійського» було б політичною короткозорістю, яка спотворює реальність.
Відмова в останній момент від Угоди про асоціацію з ЄС дала «продемократичним» елементам, так само як і українським ультранаціоналістам, привід, який був їм необхідний для організації запеклих протестів, що зрештою призвели до повалення законно обраного уряду Януковича. Підтримка Заходом цього антиконституційного акта на настільки чутливій для Росії території, без урахування можливих наслідків таких дій для відносин між Росією і Заходом, свідчить або про кричущу дипломатичну безграмотність, або про необґрунтовану самовпевненість у здатності впоратися з будь-яким викликом з боку ослабленої Росії.
Допоміжна роль США в політичному перевороті в Україні виявилася викритою поведінкою американських політиків і дипломатів. Крім введення нецензурної лайки в дипломатичний ужиток, помічник держсекретаря США - куратор даного регіону була ще відображена на відеокадрах, на яких вона роздавала пакети з їжею учасникам антиурядових вуличних демонстрацій у Києві. Жодна поважаюча себе країна не допустила б настільки вульгарного втручання у свої внутрішні справи. Терпиме ставлення до цього епізоду викриває хиткість засад української державності, роз'єднаність політичних кіл української держави і ступінь проникнення іноземних сил в її політичну систему.
Ставлення Заходу до Росії бентежить. З одного боку, більше не визнається її статус «великої держави», звучать страхітливі передбачення про її майбутнє через демографічний занепад, морально застарілу промислову інфраструктуру, надмірну залежності від експорту природної сировини, високого ступеня держконтролю над економікою, слабку юридичну систему і т.д. Фактично Європа хоче, щоб Росія змирилася зі своїм ослабленим статусом і, не претендуючи на рівність з Європою як з єдиним цілим, погодилася сприймати себе просто як одну з великих європейських держав. На додаток до цього, щоб покласти край русофобії в Європі, Росія повинна прийняти політичні, економічні та соціальні цінності Європи, фактично ставши клоном інших західноєвропейських країн.
З іншого боку, до Росії як і раніше ставляться як до головного геополітичного суперника Заходу. Усе ще не відкинуті витримані в дусі «холодної війни» спроби її стримування, коли в цих цілях використовуються військові, економічні та ідеологічні важелі впливу у вигляді просування на Схід НАТО, ЄС і західних цінностей. Китай, незважаючи на 1,3-мільярдне населення і перетворення в другу найбільшу світову економіку і на головного експортера у світі, нарощування військового потенціалу і зростаючі стратегічні амбіції, націлені на те, щоб оскаржити гегемонію США в західній частині Тихого океану, сприймається як менш страхітливе явище.
Наполегливе прагнення Заходу сприймати світ з євроцентристських позицій, а також віра в те, що Росія має потенціал, щоб загрожувати центру тяжіння західних держав в особі НАТО, частково може пояснити, що відбувається. Інтереси США будуть, безсумнівно, дотримані, якщо вдасться не допустити, щоб у суспільній свідомості ослабло відчуття російської загрози, оскільки тоді це дозволить США продовжити домінувати через НАТО в європейській політиці оборони і безпеки.
Німеччина, будучи найсильнішим партнером Росії в Європі, могла б зіграти сполучну роль між США/ЄС і Росією, проте вона змушена діяти в рамках обмежень, нав'язаних її зовнішній політиці членством в ЄС/НАТО. Німеччина була епіцентром «холодної війни», вона ж повинна зіграти головну роль у тому, щоб назавжди поховати це явище. Ця країна знаходиться в найбільш вигідному положенні, щоб гасити рецидиви напруженості в дусі «холодної війни» щодо Росії, які США і деякі країни ЄС культивують безпосередньо біля російських рубежів.
Інстинкти домінування, мова погроз, залякування і санкцій, застосовувані керівництвом США, яке претендує на те, що говорить від імені всього «міжнародного співтовариства», знову чітко проявилися під час української кризи. Але цього разу мова йде не про невеликі та відносно беззахисні країни, такі як Ірак, Лівія, Іран або Сирія, а про постійного члена Ради Безпеки ООН, якого США грубо зневажають.
Америка погрожує Росії виключенням з «великої вісімки», наклала візові обмеження на в'їзд низки категорій посадових осіб і вивчає можливості економічних санкцій, ігноруючи той факт, що підстави, наведені для покарання Росії, на цілком законних підставах можуть бути застосовані для обґрунтування аналогічних заходів переслідування Сполучених Штатів за примус до зміни режиму в кількох державах в порушення міжнародного права.
Така поведінка США загрожує міжнародними наслідками, вона розмиває підтримку діючої міжнародної системи і підсилює потребу в перебалансуванні глобального співвідношення сил, поки що суттєво схиляється на користь Заходу. Як це не парадоксально, США підривають ту саму міжнародну систему, частки відповідальності за підтримання якої вони хотіли б покласти на інших .