Учора у кримінальній справі проти Леоніда Кучми з'явилася давно прогнозована нова сюжетна лінія: Печерський районний суд Києва ухвалив рішення поновити кримінальну справу проти головного свідка - екс-офіцера Держохорони Миколи Мельниченка, пише журналіст Независимой газеты Тетяна Івженко.
Цей хід дозволяє легалізувати таємні аудіозаписи, зроблені на початку 2000-х в кабінеті другого президента України. Без них справа проти
Кучми не має перспективи. Однак легалізація може бути небезпечною для чинної влади, застерігають політологи.
Мельниченко прославився в 2001 році: через кільки місяців після зникнення відомого журналіста Георгія Гонгадзе були оприлюднені таємні записи екс-офіцера Держохорони. Опозиційні політики інтерпретували почуте як підтвердження, що Кучма дав наказ розправитися з неугодним журналістом.
Дослідження автентичності плівок Мельниченка, як і спроби з'ясувати спосіб таємного запису розмов у кабінеті глави держави, що тривав місяцями, розтягнулося на десятиліття.
За гарячими слідами українська Генпрокуратура порушила кримінальну справу проти Мельниченка за підозрою в перевищенні службових повноважень
За гарячими слідами українська Генпрокуратура порушила кримінальну справу проти Мельниченка за підозрою в перевищенні службових повноважень, розголошення державної таємниці, а також за фактом фальсифікації доказів. Однак у березні 2005 року, після перемоги на виборах Віктора Ющенка, справа була закрита: слідчі визнали виправдувальним фактором незаконних дій Мельниченка гостру необхідність, викликану бажанням запобігти злочину.
Хоча Ющенко на посаді президента гарантував довести до кінця слідство про вбивство Гонгадзе, але цього не сталося. У березні того ж 2005 року загинув за обставин, що досі викликають сумнів, екс-глава МВС Юрій Кравченко, єдина людина, яка могла б точно сказати, чи був наказ про переслідування або вбивство журналіста і від кого він виходив. Відтоді слідству вдалося встановити тільки виконавців злочину.
21 березня цього року знову згадали про замовників: Генпрокуратура оголосила про порушення кримінальної справи проти Кучми, переслідуючи мету - поставити крапку у справі Гонгадзе. Причому замгенпрокурора Рінат Кузьмін підтвердив журналістам, що до справи долучено плівки Мельниченка, чим де-факто визнав їх автентичність. Другий президент і екс-охоронець стали регулярно ходити на допити. Однак експерти звернули увагу на те, що фігуранти опинилися в нерівних умовах. Опозиційний депутат Юрій Гримчак вважає, що розслідування проти колишнього охоронця необхідно було з двох причин: щоб довести, що він не просто фіксував злочинні наміри, але й робив дії для запобігання злочину, і щоб надати юридичну вагу самим записам, без яких неможливо розслідувати справу Кучми.
Невдоволення ситуацією висловили і адвокати вдови Гонгадзе - Мирослави. "Ми не зможемо ні за яких обставин використовувати плівки Мельниченка як доказ, якщо не буде проведено досудове слідство і не буде встановлено, яким чином ці записи були зроблені. А для цього потрібно порушити кримінальну справу проти Мельниченка", - пояснила адвокат Валентина Теліченко. Нарешті 1 червня сторони захисту Леоніда Кучми теж виступили з клопотанням про відновлення розслідування проти Мельниченка.
Сам Кучма, який раніше заявив про непричетність до вбивства журналіста, сказав, що цього разу має намір дійти до кінця і довести свою невинність
Сам Кучма, який раніше заявив про непричетність до вбивства журналіста, сказав, що цього разу має намір дійти до кінця і довести свою невинність. Він відкинув пропозиції адвокатів послатися на минулі терміни давності. Мельниченко, котрий раніше неодноразово стверджував, що він отримує погрози та вимоги виїхати з України, судячи з його реакції, не був готовий до рішення суду. Учора в коментарі агентству УНІАН він заявив, що Печерський суд порушив закон: "Адвокати Кучми, які подали позов про нібито незаконне закриття кримінальної справи проти мене, не є учасниками цього процесу, не є потерпілою стороною. Теоретично оскаржити цю справу міг би я чи держава як потерпіла сторона в особі, скажімо, Генпрокуратури. Але ні я, ані Генпрокуратура цього не робили".
Старший партнер юридичної фірми "Ільяшев і Партнери" Роман Марченко спростував слова Мельниченка. Він пояснив: "Кожна особа, яка вважає, що її права було порушено (при закритті кримінальної справи. - "НГ"), має право ініціювати перегляд такого рішення. Тому адвокати Кучми мали право вимагати поновлення слідства проти Мельниченка. Все законно". Він додав, що визнання автентичності записів тягне за собою розслідування за фактом прослуховування кабінету глави держави.
Українські експерти вважають, що кримінальна справа проти Мельниченка може стати переломним моментом в найгучнішому розслідуванні сучасної України. Адже якщо її буде доведено до кінця, то країна може дізнатися, хто насправді організував складну інтригу, вінцем якої стала помаранчева революція 2004 року. А також - хто ще з нинішніх політиків був замішаним в непорядних справах на початку 2000-х. Політолог Костянтин Бондаренко раніше заявив: "Якщо Мельниченка буде переведено в розряд обвинувачених, його плівки автоматично отримають статус речового доказу, що може мати не тільки юридичні наслідки, а й спричинити за собою більш серйозні неприємності аж до політичної кризи. Я маю на увазі можливі проблеми для інших фігурантів цієї справи". Експерт зазначив, що багато з тих, чиї голоси записані на плівки Мельниченка, зараз займають високі посади в органах державної влади.
Політолог Сергій Таран упевнений, що масштабних наслідків не буде: "Справа проти Кучми з самого початку мала політичний характер. Про яке незалежне розслідування можна говорити стосовно людини, яка дала путівку в політичне життя більшості нинішніх українських діячів?" Він згоден з думкою, що розслідування проти Кучми - це своєрідний спосіб тримати під контролем бізнесові кола, так чи інакше пов'язані з другим президентом. Відновлення розслідування проти Мельниченка експерт пояснив швидше бажанням знайти управу і на головного свідка, який зарекомендував себе як людину непередбачувану. "Тримаючи під контролем обох фігурантів гучної справи, влада може маніпулювати ситуацією, отримуючи політично доцільний зараз результат", - припустив він.
***
У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.