На сайті Організації об'єднаних націй сказано, що одне з головних її завдань – підтримувати мир та безпеку на планеті. Однак, цей пункт сама ООН виконати не може.
Архітектура безпеки не спрацювала
Президент Володимир Зеленський у середу, 3 серпня, у традиційному відеозверненні знову розкритикував міжнародну безпекову архітектуру. Так він прокоментував локальні спалахи конфліктів у всьому світі.
"Днями в нашому інформаційному просторі та в соцмережах дуже багато повідомлень про конфліктні ситуації та погрози, які є в інших географіях. Спочатку – Балкани, потім – Тайвань, тепер може бути Кавказ… Усі ці ситуації здаються різними, хоча їх поєднує один фактор, а саме: глобальна архітектура безпеки не спрацювала. Якби спрацювала, не було б усієї цієї конфліктності", - сказав президент.
За словами Зеленського, на цей факт Україна звертає увагу не лише на 161 день після початку повномасштабної війни, а вже роками.
"З того часу, як Росія повністю проігнорувала міжнародне право, інтереси людяності як такої", - зазначив він.
Глава держави впевнений: зараз українці роблять дуже важливу справу для всіх у світі. Вони об'єднали вільний світ не просто навколо своєї боротьби за свободу, а довкола розуміння, як крихка свобода кожного народу в Європі та в інших частинах світу.
"Цю крихкість можна захистити лише спільними діями, і щоб це працювало у довгостроковій перспективі, має бути ефективна архітектура глобальної безпеки, яка гарантує, що жодна держава більше ніколи не зможе вдаватися до терору проти іншої держави", - заявив Зеленський.
Справді, останні кілька тижнів по всьому світу почалися спалахи заморожених конфліктів. Це цілком може призвести і до ядерної війни: наприклад, у боротьбі за Тайвань можуть зіткнутися дві ядерні наддержави: США та Китай. Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш висловив думку, що зараз настав "час ядерної небезпеки, якої не було з часів розпалу холодної війни" - і за це отримав порцію критики від секретаря РНБО Олексія Данилова.
"Такий цинізм. 28 липня ООН ухвалює фундаментальне рішення - резолюцію про право кожної людини жити на чистій планеті. І тут вони через 5 днів роблять заяву, що світ стоїть на порозі ядерної катастрофи", - сказав він.
Секретар РНБО зазначив, що всі міжнародні інституції мають виконувати свої функції, чого, на жаль, не дотримується ООН.
ООН – на вихід?
Як уже було сказано вище, ООН давно піддається критиці за свою практично бездіяльність - стандартна фраза "висловлюємо глибоке занепокоєння" давно стала сприйматися як глузування та жарт. Однак останній випадок із вбивством військовополонених став новим витком російсько-української війни та причиною шквалу критики у бік ООН. Нагадаємо, 29 липня стався обстріл (або внутрішній вибух) у колонії в Оленівці Донецької області, де утримувалися українські полонені. Загинули понад 50 людей.
У розвідці вважають, що вбивство українських полонених у Оленівці Донецької області організували найманці ПВК "Вагнера". ЗСУ, Міноборони, СБУ та омбудсмен України вимагають, щоб ООН та МКЧХ, які виступали гарантами життя та здоров'я українських бійців, направили своїх представників до колонії.
Проте, міжнародні організації не поспішали реагувати на вбивство українських військовополонених. Омбудсмен Дмитро Лубинець розповідав, що перші дні після трагедії ООН навіть не виходила на зв'язок. Щоправда, у четвер, 4 серпня, Антоніу Гутерріш заявив, що міжнародна організація хоче запустити місію для встановлення фактів загибелі захисників в окупованій Оленівці на Донеччині.
Це найстрашніший військовий злочин, розповів у телемарафоні військовий експерт Валерій Рябих. Світ має справу з державою-терористом, яка водночас є членом ООН із правом вето.
"Однією з рішучих дій має бути участь міжнародних організацій, представників усіх структур, до компетенції яких входить розслідування подібних злочинів. А вже за фактом цього злочину, а також за сумою фактів та інших злочинів, скоєних державою-агресором та терористом в Україні цього року, і в попередні роки, і не лише в Україні, а й на території інших країн, це має привести все ж таки до ухвалення рішення про виключення цієї держави та виведення її за межі системи цивілізованих міжнародних відносин", - вважає Рябих.
ООН давала Україні багато обіцянок, проте майже їх не виконала, розповів в ефірі ЗМІ політолог Микола Давидюк. Це стосується не лише теракту в Оленівці: також ООН обіцяла безпеку при вивезенні українського зерна, однак у перші ж години після підписання договору Росія вдарила по одеському портові, де лежало зерно.
"Питання до ООН - чи не хочуть вони почистити, наприклад, Раду безпеки, і чи не хочуть зробити так, щоб Росія не могла блокувати рішення проти себе?", - говорить Давидюк.
Експерт припустив, що ООН необхідно ввести своїх миротворців на територію України. Однак РФ заблокує подібне рішення, тому є два варіанти: або виключення Росії із Ради безпеки та ООН або переформатування самої Організації.
Проте надій на виключення РФ мало, каже у ЗМІ політолог Олег Саакян. Він переконаний, що зрештою архітектуру організації, як і загалом архітектуру безпеки світу, буде переглянуто. Організація або реформується, або взагалі припинить своє існування і зміниться чимось іншим.
"Очевидно, що ООН створена у 20 столітті – під ті ризики, під ту ситуацію. У "Холодній війні" вона могла себе проявляти більш-менш ефективно. А сьогодні – це інструмент минулого", – пояснив Олег Саакян.
Подібну думку висловив і політолог Борис Тізенгаузен. Експерт зазначає, що структури, створені у минулому столітті, вже не відповідають або не можуть адекватно реагувати на гібридні загрози, що відбуваються вже у цьому столітті.
"Структури дуже інертні, інструментарій – обмежений, і, власне, диктатори цим і користуються. Вони розуміють, що окрім засудження чи якихось санкцій нічого їм більше не загрожує, і вони спокійно реалізують свої імперські амбіції", – каже експерт.
На його думку, безглуздо робити трансформацію старих структур. Потрібно створювати нові структури з новим статутом та інструментарієм.
"Я сумніваюся, що навіть із зміненим статутом можна вирішувати сучасні конфлікти. Приклад тому Сирія, Україна. Тут потрібен жорсткий формат структури, наприклад, оборонний військовий союз із кількох держав. Причому бажано, щоб одна з країн, що входить до цього союзу, була ядерною ", - каже Борис Тізенгаузен.
Валерія Шипуля