Пристрасті навколо звіту Amnesty International не вщухають. У AI, звинувативши наших захисників у тому, що вони прикриваються мирним населенням як щитом, вибачилися, але не поспішають спростовувати свої слова.
Неупередженість чи маніпуляції?
Міжнародна правозахисна організація Amnesty International (AI) у своєму недавньому звіті заявила: ВСУ наражають на небезпеку мирне населення, створюючи бази і розміщуючи зброю у школах талікарнях.
"Тактика України порушила міжнародне гуманітарне право, перетворивши цивільні об'єкти на військові цілі. Внаслідок російських ударів, що послідували за цим, по населених пунктах загинули мирні жителі, і була зруйнована цивільна інфраструктура", - йдеться в скандальному документі AI.
Звіт змусив росіян голосно аплодувати, а для українців став болючим ударом. Адже якщо люди в інших країнах судять про те, що відбувається в Україні, за телекартинкою або повідомленнями в ЗМІ, багато хто з нас може спостерігати за цим, дивлячись у вікно. І картинки ці часом зовсім не збігаються. До того ж ще зовсім свіжа пам'ять про теракт у таборі військовополонених в Оленівці, де від вибуху, організованого окупантами, загинули десятки захисників Азовсталі.
Як пише Reuters, після оглушливого резонансу, викликаного звітом, Amnesty International вибачилася, що її доповідь викликала "тривогу та гнів". Але - не поспішає взяти свої слова назад: в організації наголосили, що повністю підтримують зроблені раніше висновки,та "пріоритетом у цьому та будь-якому іншому конфлікті є забезпечення захисту цивільних осіб".
Президенту Володимиру Зеленському вдалося висловити загальну думку більшості українців з цього питання.
"На жаль, сьогодні організація Amnesty International спробувала амністувати державу-терориста і перекласти відповідальність з агресора на жертву… Кожен, хто амністує Росію та штучно створює такий інформаційний контекст, що якісь удари терористів є нібито виправданими чи нібито зрозумілими, не може не розуміти, що цим допомагає терористам", - сказав глава держави у своєму відеозверненні.
А радник глави Офісу президента Михайло Подоляк підкреслив: загрозу мирному населенню становить якраз не ЗСУ, а армія РФ, наражаючи наш народ на геноцид.
"Єдине, що становить загрозу життю українців, - це російська армія катів та гвалтівників, яка прийшла в Україну з геноцидом. Наші воїни захищають свій народ та сім'ї. Життя людей для України є безумовним пріоритетом, саме тому ми проводимо евакуацію мешканців прифронтових міст", - зазначив він.
Генеральний секретар Amnesty International Агнес Каламар після критики звіту AI про війну Росії проти України заявила в Twitter, що організацію атакують у соцмережах українські та російські тролі.
"Це називається військовою пропагандою, дезінформацією. Це не вплине на нашу неупередженість і не змінить факти", - наголосила О. Каламар.
Після цього глава українського офісу AI Оксана Покальчук заявила у Facebook, що звіт створили на основі даних, зібраних дослідниками глобального офісу AI. Команда Amnesty International Ukraine намагалася перешкодити його публікації, оскільки вважає його одностороннім та неповним. Але аргументи українського офісу не почули, констатувала вона.
"Український офіс не був залучений до підготовки чи написання тексту публікації. І, на жаль, вже на початковому етапі розробки цієї доповіді ми зайшли в глухий кут, де аргументи нашої команди щодо неприпустимості та неповноти такого матеріалу не були враховані. Зі свого боку, представники і представниці українського офісу зробили все, що могли, абицей матеріал не був оприлюднений. Коли на наші неодноразові заперечення ми отримали безкомпромісне "ні" у відповідь, ми також зробили все, що могли, щоб мінімізувати поширення матеріалу", - стверджує О. Покальчук.
За її словами, український офіс радив попросити офіційний коментар від Міноборони України та відмовився публікувати скандальний прес-реліз на своєму сайті. У результаті голова українського офісу AI О. Покальчук на знак протесту була змушена подати у відставку.
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубинець називає звіт AI маніпулятивним.
"Нагадаю, що наймасовіші порушення прав людини та військові злочини були скоєні в місцях, які перебували та перебувають під контролем російських військових - Буча, Ірпінь, Мотижин, Маріуполь, Херсон та ін. Саме захист населених пунктів від окупації російськими військами дозволяє здійснювати евакуацію, надавати допомогу цивільному населенню та захищати від військових злочинів", - наголосив Д. Лубинець.
Що приховано за "правдою"?
Щоб докопатися до суті та цілей появи цього документа, звіт необхідно ретельно дослідити, - вважає виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко.
"Те, що вони зробили, має бути розібране по кісточках, і їм треба вказати, що вони зробили не так. Маніпуляцій у матеріалі дуже багато, починаючи із заголовка, побудови структури тексту, з використанням матеріалів, маніпуляцією свідченнями. Маніпулятивним є навіть те, що оприлюднено не звіт, а прес-анонс. Як правило, готується звіт, а довкола нього готуються всі матеріали, щоб його ввести в життя", - зазначив він у телеефірі.
Правозахисник також припустив, якою могла бути одна із цілей цих маніпуляцій.
"Ми отримували від наших приймалень у Донецькій та Луганській областях дані про те, що цей анонс та звіт розганяється росіянами з вимогою виходу ЗСУ з усіх населених пунктів", - пояснив О.Павличенко.
Як зазначає відомий правозахисники Марк Фейгін, скандали, пов'язані зі звітами AI, виникали неодноразово і раніше.
"Їх штаб-квартира у Вашингтоні, я з 2012 року з ними спілкувався. І єдиний позитивний досвід - це коли внесли до списку "в'язнів совісті" групу Pussy Riot. У 2014 році я просив внести до цього списку Савченко (екс-нардепа Надію Савченко, взяту росіянами в полон на Донбасі - ред.) Вони відмовилися через те, що її звинувачували в нібито насильницьких злочинах. Але ж Москва в чому завгодно звинуватить. Так само повторилося і в справі Сущенка (незаконно поміщеного у в'язницю РФ українського журналіста Романа Сущенка, - ред.) Так що ж це за правозахисна організація?», - згадав він.
Як підкреслив М.Фейгін, в AI "дуже люблять кейси, які закінчуються перемогою", щоб отримати потім спонсорські гроші.
"У мене таке відчуття, що поряд із замовним характером цього абсолютно шаленогоуривкуз доповіді вони мстять Україні. Думаю, що це більше пов'язано з питаннями, що стосуються всіх восьми років (агресії РФ проти України – ред.). Вони намагалися виступити на користьДонбасу в якийсь момент, на початковій стадії. І оскільки тоді від київської влади була гнівна відповідь, вони взагалі від цієї теми відпали. Щодо України взагалі жодних заяв не робилося", - розповів М.Фейгін.
При цьому, за словами радника голови ОП Михайла Подоляка, Росія докладає максимум зусиль, щоб дискредитувати Збройні Сили України в очах Заходу та зірвати постачання зброї, використовуючи мережу агентів впливу.
"Шкода, що така організація бере участь у цій кампанії з дезінформації та пропаганди", - резюмував він.
Ірина Носальська