Фото: Getty Images
Нацрада, спільно з Міністерством цифрової трансформації та іншими профільними відомствами, вживає заходів для контролю діяльності на платформі
З початком повномасштабного вторгнення застосунок Telegram став джерелом інформації №1 для багатьох українців. Там дізнаються новини та інформацію про проліт ракет. Але застосунок приховує небезпеку.
Що пропонує влада
Наприкінці вересня голова Нацради Ольга Герасим’юк оголосила про розробку питань регулювання Telegram в ході публічного обговорення. За її словами, месенджер перестав бути просто засобом спілкування та трансформувався в серйозний медійний інструмент.
"Telegram став платформою, де активно працюють заблоковані та проросійські медіа. Це феномен, який потребує ретельного аналізу і регулювання",— заявила Герасим’юк.
Нацрада, спільно з Міністерством цифрової трансформації та іншими профільними відомствами, вживає заходів для контролю діяльності на платформі.
"Зараз стало важко розрізнити надійні українські канали від тих, що працюють на ворога", — підкреслила Герасим’юк.
Одразу в суспільстві виникли гарячі дискусії. Ця ініціатива поділила суспільство на два табори: перший називає її кроком у боротьбі з дезінформацією, другий — звуженням свободи слова. Після багатьох голосів критики, влада поспіхом зробила нову заяву: мовляв, Telegram ніхто блокувати не планує. Поки що.
"Я ніде не казала, що Національна Рада збирається заборонити Telegramчи заблокувати його. Можливо, так трактують мої слова саме ті, хто і зловживає його основною проблемою — анонімністю", — заявила на круглому столі, присвяченому мові ворожнечі і дискримінації в ЗМІ в жовтні Ольга Герасим’юк.
В розширеному коментарі Главкому голова Нацради нагадала про чинний закон Про медіа, який дає Україні можливість зв’язуватися з платформами з пропозицією про співпрацю. Але Telegram ігнорує будь-які звернення. У серпні, за словами Герасим’юк, Нацрада написала Telegram два листи: один з приводу звернення користувача, а другий — з проханням про співпрацю з платформою. Однак власники соцмережі досі ніяк на це не відреагували.
"Що можна з цим зробити? Ми якраз і думаємо над цим. Знаєте, був один приклад з Бразилією, де навіть до суду дійшла справа щодо одного такого шкідливого контенту. І була поставлена вимога перед Telegram, що, якщо вони не будуть реагувати та виходити на діалог, суд може розглянути питання про блокування. І після цього нібито Дуров чи хтось з його команди звернулися до президента країни, і таким чином це питання розв'язалося. Тому я якраз і схиляюся до напрямку виходу на діалог, але поки наші листи не мають жодної реакції",— зауважила глава Нацради.
Вона вважає, що крім анонімності, ще однією проблемою Telegram є канали, які маскуються під офіційні.
Також не варто думати, що Telegram повністю безпечний.
Що приховує мессенджер
Про небезпеку застосунка кажуть не вперше. В середині червня начальник відділу протидії злочинам у сфері комп'ютерних систем Департаменту кіберполіції Національної поліції Євгеній Дороганов порадив користуватися іншими месенджерами.
"Їх, дякувати, є велика кількість, це Signal, це WhatsApp, це вже на крайній випадок Telegram. Але знову ж таки, треба враховувати те, що люди скоріш за все користуватимуться Telegram. Чому? Тому що майже всі новини зараз там. Я навіть сам часто бачу, що коли починаються ракетні обстріли, люди заходять у Telegram і моніторять новини. Тобто треба просто раціонально підходити до використання такого месенджера, знаючи, що потенційно він може контролюватися спецслужбами РФ. Мається на увазі не перекидати якісь чутливі дані, якщо є застереження відносно його користування, видаляти таку інформацію",– пояснив він в інтерв’ю Українському радіо.
Чому ж ходять чутки про "російський слід" в Telegram? Бо його автор — "батько" вКонтактє та за сумісництвом росіянин Павло Дуров. Він відкидає будь-який зв’язок із спецслужбами та владою РФ, але багато експертів цим словам не довіряють.
Як зазначав в ефірі Українського Радіо експерт з цифрової безпеки громадської організації Інтерньюз Україна Павло Бєлоусов, "білоруських опозиціонерів 2020 року вирахували через приватні розмови саме у Telegram". На його думку, краще використовувати Telegram для легких бесід та обміну мемами. Але якщо вам треба спілкуватися особливо з військовими, то використовувати сервіс Signal, приватні чати в Інстаграмі чи у WhatsApp.
"Telegram не має за замовчуванням наскрізного шифрування. Тобто повідомлення зберігаються на сервері. Ми розуміємо, що "товариш майор" має доступ туди на бажання або принаймні технічно це абсолютно можливо. Коли ж ми говоримо про наскрізне шифрування, як у Signal, або про секретні чати в Телеграм, то тоді ці повідомлення зберігаються винятково на пристроях користувача. І тут уже потрібен тільки фізичний доступ, прийти, забрати цей пристрій, і там уже дивитись ці повідомлення, і вони на серверах віддалених не зберігаються",— зауважував Бєлоусов.
До речі, розслідувачі NY Times вже з’ясували, що російські спецслужби можуть отримати інформацію з будь-якого месенджера, навіть зашифрованого. І це особливо стосується Telegram. В компанії навіть офіційно підтвердили журналістам, що месенджер за замовчуванням не використовує наскрізне шифрування для всіх повідомлень і нічого не можна зробити для маскування трафіку, який входить і виходить із додатків чату.
Якщо розглядати Telegram саме як месенджер, то він ненадійний з багатьох причин, зазначає в коментарі Главкому Бєлоусов. Невідомо, як він працює з інформацією на своїх серверах, бо цей код закритий. Також важливе походження месенджера та його зв’язки з Росією.
"Тобто з точки зору безпеки цей месенджер – посередній, бо вимагає номер телефона, має російське походження, його код закритий, шифрування end-to-end не встановлене за замовченням. Але своїм об’єднанням функцій месенджера і соцмережі вони, звісно, зібрали аудиторію і тепер максимально з нею працюють",— каже Бєлоусов.
Чи заблокують Telegram
Бєлоусов зазначає, що зробити це буде непросто. Він зазначає, що сам по собі шлях блокування буде небезпечним.
"Якщо Telegram зараз просто почати блокувати, то під роздачу можуть потрапити сервіси, за допомогою яких здійснюється доставка контенту. Нагадаю, що коли це пробували робити в Росії, то поклали сервери "амазона", "гугла" і таким чином поклали ще й мережеву інфраструктуру і зупинили роботу онлайн-магазинів, відеосервісів та інших майданчиків. Тобто сам по собі шлях блокування буде небезпечним",— каже експерт.
Він пропонує кращий варіант — особливо в плані безпеки.
"Я би робив промо і демонстративні переїзди відомих каналів (того ж президента) з Telegram на WhatsApp. У нас WhatsApp – не топовий меседжер, який можна любити чи ні, але коли ми говоримо про безпеку, то це вже відходить на інший план",— зазначає Бєлоусов.
Своєю чергою, експерт з кібербезпеки, генеральний директор 10Guards Віталій Якушев в коментарі Фокусу пояснює: використання будь-якого публічного месенджера не можна вважати повністю безпечним.
"Всі публічні месенджери у світі підпорядковуються правилам тієї країни, де розташовані сервери. І деякі країни вимагають встановлення серверів на своїй території спеціально для того, щоб контролювати ці компанії",— пояснює він.
Тому, на його думку, українці за бажанням можуть продовжувати користуватись додатком, але це точно не стосується військових чи людей, які передають важливу інформацію, що може бути цікава ворогу. В цьому випадку експерт радить не довіряти жодному з публічних месенджерів, а зупинитись лише на повністю захищених каналах передачі даних.
Валерія Шипуля