Фото: Офіс президента України
Законопроєкт про мобілізацію містить норми, що суперечать Конституції
У вищих ешелонах влади нібито обговорюють можливість бронювання від мобілізації ще однієї категорії військовозобов’язаних - тих, хто має високу зарплату. Українці від цієї ідеї не в захваті.
Шлях до соціального вибуху
Нині в Україні отримати бронювання, тобто звільнення від мобілізації, можуть лише працівники критично важливих підприємств. Але, як варіант, обговорюється ще одна можливість для бронювання - висока зарплата, а відповідно і значні суми сплачуваного податку.Про це повідомивForbes, посилаючись на власні джерела.
Обговорюються нібито такі варіанти щодо долі багатих військовозобов’язаних:
- бронювання може отримати фізична особа, яка сплачує мінімально визначену суму податку з доходу фізичних осіб (ПДФО) на місяць - від 6 тис. грн. Для цього, відповідно, офіційна зарплата має складати близько 33,4 тис. грн. Ще 22% від окладу має сплатити роботодавець у якості єдиного соціального внеску (ЄСВ);
- на бронювання може розраховувати працівник, за якого роботодавець платить близько 14 500 грн ЄСВ, що відповідає зарплаті у 66 тис. грн.
Ці принципи можуть бути розповсюдженими і на ФОПи.
Пропонують, щоб військовозобов’язаний, який сплачує необхідний обсяг ПДФО, постійно оновлював інформацію про сплату податків та документи у реєстрі для військовозобов'язаних "Оберіг"для того, щоб отримувати можливість генерувати QR код про бронювання, що діятиме 45 днів.
"Це хороше рішення для стійкості економіки, але водночас воно політично чутливе. Такий хід може посилити відчуття несправедливості у суспільстві, особливо якщо його погано прокомунікувати", - так прокоментував цю ініціативу старший економіст Центру економічної стратегії Юрій Гайдай.
На думку голови Спілки споживачів комунальних послуг Олега Попенка, у цьому проєкті економіки взагалі немає.
"І не може бути, тому що в Україні 2 роки йде війна, і знайти додаткові кошти в економіці підприємств неможливо. Звернути увагу краще на місцеві бюджети, де запланували в 2023 році побудувати 15 стадіонів, або будівництво доріг в прифронтових територіях, або на митниці, де мільярди проходять повз державний бюджет", - зазначив він у коментарі Фокусу.
А політолог Віктор Таран вважає, що ідея бронювання за податковим критерієм може призвести до соціального вибуху. На його переконання, на бронь під час війни заслуговують ті люди, які своєю працею наближають перемогу. Це працівники інфраструктурних підприємств, оборонних заводів або чиновники певних категорій.
"Як тільки щось подібне ухвалять, то нас одразу знищать інформаційно. Придумати таку ідею міг або дурень, який не вчив історії, або просто ворог. Люди, які таке пропонують, ведуть ситуацію до соціального вибуху", - впевнений Таран.
Постріл собі в ногу
Правозахисники ж вбачають у цій ініціативі не просто несправедливість, а й порушення Конституції.
"Це дискримінація за ознакою майнового стану. Вона заборонена статтею 24 Конституції України. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками", - вважає голова правління Центру прав людини ZMINA Тетяна Печончик.
Водночас, нагадує вона, стаття 65 Конституції каже, що захист України та її територіальної цілісності є обов’язком громадян України.
"Саме обов’язком, а не правом для тих, хто має високу зарплату і сплачує з неї податки", - наголосила правозахисниця.
Військові теж не у захваті від такої ідеї щодо бронювання.
"Я дуже сподіваюся, що цей злив - це просто ворожа ІПСО. Я дуже сподіваюсь, що це свідомий "вкид" з боку росіян, щоб нам було про що поговорити й понервувати. Але якщо це дійсно серйозно обговорюють наші можновладці, то це вже не просто постріл собі в ногу, а постріл одразу в скроню, це самогубство. Проблема в тому, що це не просто самогубство влади, а самогубство влади разом з країною. До речі, в мене поки з незалежних джерел нема підтвердження, що це дійсно обговорюють десь в коридорах на Банковій. Тому давайте поки включати припущення, що це може бути суто ворожа ІПСО. Варто послати сигнали владі про те, що, що б там насправді не було, варто всім вважати, що це просто ворожа ІПСО", - зазначив ветеран російсько-української війни, екскомандиром роти батальйону Айдар Євген Дикий в інтерв’ю Громадському радіо.
На його думку, ідея з таким варіантом відстрочки згубна, адже вона розколе нашу націю й не дасть ніякої практичної користі. Бувають складні ідеї, коли є практична користь, але є й багато підводних каменів, недоліків. Ця ж ідея не несе жодної користі. Натомість вона має смертельну небезпеку, і навіть аморальна. Ця ідея армії не дасть нічого, а тільки погіршить її моральний стан, і виграти війну не точно допоможе. Він вважає, що цією ідеєю напали не на бідних українців, а на всіх українців.
"Коли в перші дні повномасштабного вторгнення йшли воювати переважно добровольці, то йшли разом і працівники заводів, і власники цих заводів. Йшли безробітні, і йшли айтівці, які заробляють, як 20-30 середньостатистичних українців. Всі абсолютно однаково йшли воювати, й зокрема на цьому наразі тримаються ЗСУ, в яких дуже різні люди. Я, наприклад, знаю одну мінометну роту, в якій служать два доктори наук й три кандидати", - підкреслив Дикий.
Нагадаємо, що нині бронюванню підлягають військовозобов’язані, які працюють:
- в органах державної влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування;
- на підприємствах, в установах і організаціях, яким встановлено мобілізаційні завдання (замовлення);
- на підприємствах, в установах і організаціях, які здійснюють виробництво товарів, виконання робіт і надання послуг, необхідних для забезпечення потреб Збройних сил України, інших військових формувань;
- на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.
Галина Гірак