Після теракту в харківському "Епіцентрі" українська влада та суспільство знову підняли питання про дозвіл нанесення ударів західною зброєю по території РФ. Однак консенсусу партнерів немає.
Хто "за", хто "проти"
Здається, що Європа та НАТО не проти того, щоб Україна била західною зброєю про території Росії. Наприклад, завжди обережний генеральний секретар Альянсу Єнс Столтенберг заявив, що союзники на національному рівні мають переглянути обмеження, які накладаються на використання зброї, що поставлена в Україну.
Ба більше: Парламентська асамблея НАТО заявила, що країни-члени мають прискорити постачання Україні критично важливої зброї, а також зняти заборону на її використання для ураження військових об’єктів на території РФ.
Ця декларація була схвалена переважною більшістю більш як 200 представників від 32 країн-членів Альянсу.
"Україна має бути забезпечена усім необхідним якнайшвидше і на стільки часу, скільки їй потрібно для перемоги", - йдеться у документі.
У ПА НАТО також закликали уряди країн Альянсу "підтримати Україну в її міжнародному праві на самозахист, знявши деякі обмеження на використання зброї, наданої членами НАТО, для завдання ударів по законних цілях у Росії".
Наголошується, що нинішніх зусиль із надання військової допомоги "недостатньо для перемоги України", і члени Альянсу мають перейти від поступових кроків до стратегії, яка забезпечить Україні "все, що їй потрібно, якнайшвидше і на стільки часу, скільки потрібно для перемоги".
Але всередині ЄС та НАТО немає чіткої позиції "за" дозвіл нанесення ударів по РФ. А резолюція ПА НАТО носить рекомендаційний характер.
"Резолюція лише підтримує і посилює і дає основу нам, українцям, працювати сьогодні в тому полі і підсилювати нашу позицію. Тому що би не сказав генсек і що би не прийняла резолюція, на жаль, рішення Штатів, це є окреме рішення Штатів",- зазначила в ефірі Радіо Свобода Соломія Бобровська, народна депутатка України із фракції Голос, член комітету з питань безпеки, оборони і розвідки.
До слова, 28 травня проходить засідання голів міністерств оборони Євросоюзу, де зокрема обговорюють питання щодо доцільності дозволу Україні завдавати ударів по цілях, які розташовані на території Росії, із застосуванням зброї, отриманої від країн-членів НАТО.
Перед зустріччю міністр оборони Нідерландів Кайса Оллонгрен заявила, що українці повинні бити в тому числі і по об'єктах всередині Росії і це не має бути предметом дискусій. За її словами, зараз Україна бореться "зі зв’язаною за спиною однією рукою".
На підтримку висловились і інші друзі України.
"Не може бути нормальним, що росіяни атакують із глибини українські території, а українці воюють з однією рукою за спиною",- сказав глава Міноборони Естонії Ханно Певкур.
Чеський прем'єр-міністр Петр Фіала назвав доцільним використання зброї, яку Україна отримує з-за кордону, для ударів по цілях на території РФ.
"Якщо йдеться про заяви Єнса Столтенберга або когось іншого про те, що Україна могла б використовувати зброю, яку їй постачають з-за кордону, я це вважаю цілком логічним. Україна - країна, яка обороняється. Як країна, яка зазнала нападу, вона абсолютно точно має всі права, щоб використовувати всі можливості для своєї оборони",- заявив він.
Зазначимо, що наразі такі держави, як Велика Британія, Польща, Литва, Латвія, Нідерланди, Швеція, Чехія, Фінляндія вважають, що Україна має право завдавати ударів по російській території західною зброєю.
Своєю чергою основні партнери Києва, такі як Сполучені Штати і Німеччина, все ще виступають проти, оскільки побоюються ймовірної ескалації. Також проти Франція та Італія.
Але останні події на Харківщині потребують перегляду цієї позиції і можуть вплинути на тих, хто сумнівається.
Коли чекати на дозвіл
Як зазначає військовий аналітик Олексій Копитько, зараз повторюється ситуація 2022 року. Тоді партнери боялися давати зброю, бо не знали, наскільки адекватно Україна буде її застосовувати. Але зброю дали - і 2 роки наша країна залізно тримала обіцянку не бити по території Росії.
"Характер війни змінюється, накопичено колосальний досвід. Зараз ідеться про удари по законних військових цілях на території РФ. І всі знають, що Україна завдаватиме хірургічно точних ударів виключно по законних військових цілях. Але знову та сама тяганина",- підкреслює експерт в своєму Facebook.
Аналітик звертає увагу на психологічний ефект, який може проявитися в українському суспільстві. Він застерігає, що втомлені від нескінченних жертв люди можуть у кінцевому підсумку вважати зрадниками тих, хто зволікає з допомогою.
"Рішення перезріло. Пора", - пише Копитько.
Політолог Борис Тизенгаузен також зазначає, що дозвіл на удари по Росії уже давно на часі. В іншому випадку Путін наважиться на ескалацію не тільки щодо України, але й інших європейських країн, каже експерт в ефірі 24 каналу.
"Навіщо заявляти про введення військ, якщо росіяни прорвуть кордон, якщо можна просто дозволити бити по Росії тим, що вже і так передають Україні",- зазначає Тизенгаузен.
Він теж підкреслив зміни в настроях українців: мовляв, раніше дякували Заходу за допомогу, а тепер дедалі частіше лунають слова про зволікання, зраду та перемогу коштом України.
Та безкінечний російський терор більш, ніж слова українців підштовхує партнерів до активних дій. В інтерв'ю CNN колишній командувач Сухопутних сил США в Європі Марк Гертлінг зазначив, що в адміністрації Байдена вже активно тривають дискусії, чи варто дозволяти Україні бити по території Росії американською зброєю. І не в останню чергу це пов’язано з терактом в Харкові 25 травня.
"Ми, можливо, побачимо зниження стандартів для застосування цієї зброї проти конкретних російських цілей",- припустив генерал.
Втім, за його словами, існують "потужні політичні та військові аргументи", щоб цього не робити.
"Зокрема, дозволивши Україні застосовувати американську зброю по цілях в Росії, США мають бути готовими відповісти на потужну кампанію російського президента Путіна, який стане активно стверджувати, що США нападають на Росію буцімто з використанням "українських проксі сил",- каже Гертлінг.
Директор Центру міжнародних досліджень Володимир Дубовик в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив думку, що адміністрація президента США Джо Байдена наблизилася до рішення про зняття заборони на удари американською зброєю по РФ.
"Але насправді все-таки немає ясності, чи погодиться сам президент Байден ухвалити таке рішення, тому що особисто він ухвалює все-таки ключові рішення, а він є найбільш обережною людиною адміністрації",- коментує він.
Дубовик підкреслює, що з погляду здорового глузду таке рішення має бути ухвалене.
"Якщо за кордоном накопичуються російські війська, які готуються до чергового наступу на Україну, то начебто логічно дозволити Україні бити по цих військах. Це все-таки захист, це не напад, це загалом захист проти тих, хто нападає на територію України",- констатує директор Центру міжнародних досліджень.
Валерія Шипуля