Фото: Getty Images (ілюстративне фото)
Джо Байден и Джон Кірбі
Останнім часом представники верхніх щаблів влади США вирізняються гучними й сповненими протиріч заявами по Україні. Що це - боротьба за прихильність виборців перед президентським голосуванням чи якась хитрість?
Дипломатичні "вигини" та їх справжнє значення
Частина інтервʼю американського президента, що наробила стільки галасу, виглядає дійсно неоднозначно. Журналіст TIME запитує:
"Тож яким є кінцевий результат в Україні і як виглядає мир в цій країні?".
На що Байден відповідає:
"Мир виглядає як гарантування того, що Росія ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ніколи не окупує Україну. Ось як виглядає мир. І це не означає НАТО, вони є частиною НАТО. Це означає, що ми маємо з ними такі ж відносини, як і з іншими країнами, куди ми постачаємо зброю, щоб вони могли захистити себе в майбутньому. Але це не так, якщо ви помітили, я був тим, хто - і ви, хлопці, повідомляли про це в - говорив, що я не готовий підтримати НАТО-їзацію України".
За словами експосла України у США Валерія Чалого, хоча звучить все це справді якось "перемішано", нібито Байден дійсно сказав, що Україна не буде членом НАТО - у дійсності це не так.
"З одного боку: я (тобто Байден - ред.) говорив, що я не готовий підтримати НАТОїзацію України", а з іншого - "вони вже є частиною НАТО". Так що прийдеться ще почути, якою все-таки є офіційна позиція США", - зауважив він у Facebook.
І ця позиція, принаймні на рівні представництва США при Північноатлантичному альянсі, проявитися не забарилася. Там по-старому кажуть, що майбутнє України - у НАТО, з чим погодилися всі союзники.
"Президент (Байден - ред.) чітко дав зрозуміти, що майбутнє України в НАТО, що Сполучені Штати підтвердили на саміті у Вільнюсі разом з усіма іншими союзниками… Президент говорив про те, що він не вірить, що Україна зараз готова до членства в НАТО, про що він неодноразово говорив раніше", - зауважили у дипмісії США.
Також у представництві США при НАТО нагадали інші слова президента Байдена, сказані після Вільнюського саміту. Він тоді наголошував, що членство України - це радше питання часу, аніж вірогідності загалом.
"Майбутнє України у НАТО. Як казав раніше президент, "я вірю, що Україна може туди потрапити» і «справа не в тому, чи варто їй приєднуватися, чи ні. Йдеться про те, коли вони зможуть приєднатися. І вони вступлять до НАТО"… На саміті НАТО у Вільнюсі минулого року лідери альянсу зробили кроки, щоб визнати прогрес, якого досягла Україна, водночас підкреслили необхідність подальших демократичних реформ для відповідності стандартам НАТО. Ця робота триває", - йдеться у повідомленні дипмісії США.
На думку директора програм аналітичного центру Українська призма Олександра Краєва, США змушують таким чином Росію гадати, якою буде реакція Штатів за значної ескалації війни.
Він вважає, що США діють тут подібним чином, як щодо Тайваню і Китаю. З одного боку, говорять про дотримання політики "одного Китаю", а з іншого безпеково підтримують Тайвань.
"І по суті, оця заява про Україну звучить так само: Україна не буде в НАТО, але Україна сприймається як союзник в НАТО. І якщо хтось захоче застосувати там зброю масового знищення чи щось подібне - американці будуть реагувати", - зауважив Краєв у коментарі Радіо Свобода.
То забороняли бити чи ні?
Однак заяву Кірбі трактувати ще складніше. Нагадаємо, координатор зі стратегічних комунікацій Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі нещодавно сказав під час брифінгу, що США ніколи не встановлювали для України обмежень по збиттю ворожих літаків над Росією.
Це сталося вже після отримання нами дозволу бити ворожих об’єктах на території РФ, правда, обмеженого переліком засобів та локацій. Але на запитання журналістів, чи може він підтвердити повідомлення, що Україна вперше застосувала американську зброю на території Росії, він сказав, що не може відповісти на це питання.
Втім, за словами Кірбі, обмежень для українців бити по ворожих літаках, навіть якщо вони не перебувають в українському повітряному просторі - ніколи й не існувало: наші військові нібито можуть збивати всі літаки ВСК РФ, котрі становлять загрозу.
Кірбі також наголосив, що українці це роблять із самого початку війни - і тут справді не посперечаєшся.
Адже деякі російські пропагандистські канали ще у травні минулого року висловлювали припущення, що повітряні цілі (літаки та гелікоптери) поблизу Клинців у Брянській області українські зенітники могли збити із застосуванням західних далекобійних систем. Інші, правда, писали про диверсійні групи з переносними зенітними комплексами.
А потім вже ексречник Повітряних сил Юрій Ігнат підтвердив причетність ПС України до знищення п'ятьох російських літаків на Брянщиною. Тоді РЗК Patriot збили російські Су-34 та Су-35, два вертолітні комплекси радіоелектронного придушення Мі-8МТПР-1 та багатоцільовий вертоліт Мі-8.
Втім, за словами фахівців, після цього заборона США вражати військові цілі у РФ була підкреслена та підтверджена. Залишається зрозуміти, за чиєю волею та вказівкою?
Відповідь відшукати можна: наприкінці травня поточного року голова комітету Палати представників із закордонних справ Майкл Маккол під час слухань у Конгресі США приніс державному секретарю Ентоні Блінкену на слухання карту, де показав, що російські терористи розгортають на своїй території артилерію, ракети та війська для ударів по Україні, але вона не може відповісти їм належним чином.
"Я говорив з українцями. Вони не можуть досягти перемоги з цими обмеженнями, які ви, а не Конгрес, на них наклали. І я сподіваюся, ви звернетеся до Ради нацбезпеки США, й зміните це політичне рішення, яке є дуже небезпечним і шкідливим для народу" України", - підкреслив тоді Маккол.
Тож США, дійсно, формально нічого такого нам не забороняли. Й у цих подіях і заявах багато чого доведеться списувати на той самий "туман війни". А також сподіватися, що лякливі настрої через перетин російських "червоних ліній" серед наших західних партнерів, особливо США - поступово зникатимуть.
"Як я вже казав, ми просто не в змозі щодня точно знати, що саме і чому стріляють українці. Це, безумовно, на тактичному рівні. Тому я не можу цього підтвердити. Можу лише сказати, що вони розуміють вказівки, які їм надали", - визнав Кірбі.
Ірина Носальська