Фото: Depositphotos
Подібний акт саботажу мав сенс лише для самої Росії
Днями The Wall Street Journal випустив велике розслідування про підрив газопроводів Північний потік на дні Балтійського моря у 2022 році, де версія про "український слід" отримала продовження. Кому це вигідно?
Перелицювання старої казки
У матеріалі під гучною назвою Реальна історія саботажу на газопроводі Північний потік видання називає весь план диверсії результатом "п'яного вечора" - спільних посиденьок в одному з київських барів кількох українських топ-офіцерів та бізнесменів у травні 2022 року.
В операції нібито брала участь невелика орендована яхта Андромеда з командою з шести людей, серед яких були підготовлені цивільні водолази, а також жінка, присутність котрої допомогла створити ілюзію, що це група друзів, які вирушили в круїз, пишуть автори статті. Вартість операції начебто склала близько 300 000 доларів.
За версією WSJ, схвалив операцію сам президент України Володимир Зеленський, але потім безуспішно намагався скасувати, коли про це довідалося ЦРУ.
Та ЗМІ Україну звинувачують у цьому вже не вперше: ще 7 березня 2023-го видання The New York Times із посиланням на свої джерела повідомляло: дані розвідки свідчать про те, що проукраїнська група здійснила напад на газопроводи у 2022 році.
Тоді німецька прокуратура не знайшла зв’язків підозрюваних із держструктурами України. А Зеленський і голова української розвідки Кирило Буданов заперечували причетність уряду до вибухів.
Навіть у Кремлі сумнівалися у реальності версій західних засобів інформації про те, що за атакою на Nord Stream стоїть якась "проукраїнська група", - про це на брифінгу 9 березня 2023 року заявив речник президента Росії Дмитро Пєсков.
"Що стосується якогось проукраїнського "лікаря Зло", який усе це організував, то важко в це віриться. Надто вже було складне завдання, яке було, мабуть, під силу добре навченій державній спеціальній службі, яких не так багато в нашому світі", - цитував його слова Маяк.
Шукайте, кому вигідно
Чому ж ця версія знову спливла? І яка насправді "добре навчена державна спецслужба" доклала до цього руку?
Вочевидь, Пєсков знав, про що говорив, бо подібний акт саботажу мав на початках сенс лише для самої Росії. Принаймні, так вважає відомий український політолог і соціолог Віктор Небоженко.
"Це все нісенітниця, що Україна організувала цю справу. Є зацікавлені, виграли три країни", - сказав він у ефірі UKRLIFEз Людмилою Немирею.
За словами експерта, найпершою, хто отримав з цього зиск, була Росія.
"Перед цим президент Росії сказав: "Якщо Європа, з котрою ми не уклали угоди по газу, почне допомагати Україні або виступить на боці санкцій США, ми, у свою чергу, поставимо високу ціну або навіть запровадимо ембарго. Я дуже добре пам’ятаю розгублені західні коментарі: як він може це зробити, якщо це викличе величезні штрафи, що їх виставить Європа? І Путін знаходить вихід: підриваються Північні потоки, і тоді вже не штрафи, а форс-мажорні обставини. Ось що зробив Путін", - пояснив Небоженко.
Здавалося б, це було хитро та розумно - бо перед зимою одразу на третину злетіли європейські ціна на газ. Проте не так сталося, як кремлівському диктатору гадалося.
Адже попри те, що Кремль збирався у подальшому відремонтувати Nord Stream, найшлися гравці, котрим їх руйнування прийшлося до вподоби.
"Тут включаються США, західні міжнародні страхові компанії. Пам’ятаєте, як величезний корабель, котрий мав відремонтувати Північні потоки на Балтиці, раптом не отримав традиційного страхування? Й, досягши Данії, завернув назад?", - продовжив Небоженко.
Тож США "використали дурний хід Росії" та стали допомагати країнам Європи власним скрапленим газом.
"Величезна кількість танкерів із США та Кувейту надійшла в Європу. Після цього ЄС сказав Путіну, що його газ більше не потрібен. Таким чином, здійснивши диверсію на Північному потоці, Путін відкрив вікно можливостей для США та Кувейту. Після цього Європа вже точно перемкнулася у боротьбі з Росією. Тому коли запитують, кому вигідно - менш за все це вигідно Україні, бо російські газові магістралі йшли через Україну", - підкреслив експерт.
Жорстка реакція у відповідь
При цьому, за словами голови правління Центру прикладних політичних ініціатив Пента Володимира Фесенка, особливо обурює, що у версії WSJ фігурує генерал Валерій Залужний, котрий тоді був головнокомандувачем ЗСУ, а нині – діючий посол України у Великій Британії.
"Згадування і Зеленського, й Залужного, при чому без посилання на джерела. А звідки ви дізналися, що Зеленський спочатку дав "добро", а потім відмовився? Якщо хоча б частково повірити у цю версію - це ж надсекретна тема", - зауважив він на тому ж YouTube-каналі.
При цьому експерт відзначив посилання на військову розвідку Нідерландів.
"При всій повазі до Нідерландів - це прекрасна країна – але "військова розвідка Нідердландів" якось не звучало раніше. Це не MI6 та не MI5, це не ізраїльський Моссад, не інші ізраїльські спецслужби, не американські спецслужби, включно з ЦРУ. Навіть не французькі спецслужби, теж досить потужні. А тут звідкись військова розвідка Нідерландів має свої секретні джерела на вищому рівні в Україні, й вони попередили, що готується підрив Північних потоків. У мене підозра, що джерела нідерландської розвідки не у Києві, а дещо східніше та північніше", - підкреслив Фесенко.
При цьому відомо, що Залужний вже офіційно спростував свою причетність до цих подій у коментарі WSJ.
"У мене велика підозра, що і Залужного, й Зеленського приплели у цю публікацію, аби підставити. Сенс у том, що існує цілий ряд анонімних вкидів і до прокуратури Німеччини, і різним ЗМІ з анонімних джерел. Росія це вміє робити. Я не кажу, що WSJ публікує "заказуху", це набагато тонше робиться. А щодо німецької прокуратури - я вже, вибачте, зіронізую. У мене перед очима картинка: йде слідчий з особливо важливих справ, дехто "Макс фон Штірліц третій", спантеличений великим рахунком за газ. Його керівництво вимагає розслідувати справу по Північним потокам. Приходить, а у нього тека на столі нібито від нідерландської розвідки", - додав Фесенко.
Метою Росії у цьому випадку є сварка Німеччини з Україною, аби припинити військову підтримку. Деякі західні політики та ЗМІ цьому підіграють, вказав політолог.
"Там (у Німеччині - ред.) зараз бюджетні проблеми, тому це (нібито відмова у додаткових заявках на військову допомогу нам - ред.) не пов’язано з історією про Північні потоки", - уточнив він.
Разом із тим Фесенко переконаний, що на подібні звинувачення Україна має відповідати жорстко.
"Є вже перша реакція офіційних осіб України, сам Залужний це спростував, є реакція українського МЗС, Офісу президента, котрі спростували всю цю інформацію. Та я вважаю, що реакція має бути більш жорсткою, треба ставити на місце, коли зариваються у бездоказових звинуваченнях, аж до судових позовів", - резюмував експерт.
Ірина Носальська