Адміністрація Байдена, як і майбутня адміністрація Трампа тиснуть на Україну, аби в лави ЗСУ мобілізували з 18 років. Чи можливо це?
Салліван та Волц заодно
Адміністрація нинішнього президента Джо Байдена приховано та відкрито тиснула на Україну для того, щоб знизити мобілізаційний вік. Доволі скандальною стала заява радника президента США з питань національної безпеки Джейка Саллівана, яку він зробив 19 листопада 2024 року. Він сказав, що нинішні проблеми України на фронті пов'язані з дефіцитом військових, а не зброї, яку систематично надавали пізніше, ніж було треба.
Вже 27 листопада видання AP з посиланням на високопоставленого чиновника зазначило, що адміністрація чинного президента США Джо Байдена закликає Україну збільшити чисельність армії, дозволивши мобілізацію призовників з 18 років. Чиновник сказав, що "чиста математика ситуації в Україні полягає в тому, що їй потрібні додаткові війська для боротьби проти Росії".
І схоже, що майбутня адміністрація президента США дотримується "лінії Саллівана" щодо зниження мобілізаційного віку в Україні до 18 років. Про це 12 січня заявив потенційний радник Трампа з національної безпеки Майк Волтц.
"Їхній призовний вік зараз з 25 років, не з 18. Мені здається, багато людей не розуміють, що вони можуть залучити сотні тисяч нових військових... Коли ми чуємо про моральні труднощі та ситуацію на фронті, варто зазначити про те, якщо українці закликають увесь світ підтримати демократію ва-банк, то й вони самі мають діяти відповідно",- сказав він.
Вже наступного дня вийшло інтерв'ю з Джейком Салліваном, який повторив старі тези: мовляв, Україна все одно піде на поступки і знизить мобілізаційний вік до 18 років
"Це гостра проблема, і це те, що Україні доведеться вирішувати, навіть якщо ми зробимо все можливе, щоб надати їм боєприпаси, яких вони потребують", - зазначив він в інтерв'ю Bloomberg.
Український публіцист, консультант зі стратегічних комунікацій Юрій Богданов на своїй сторінці в Facebook зазначає: історію з мобілізацією 18-річних уперше витяг саме Салліван, щоб виправдати всі прострочені рішення по зброї, дозволах і санкціях.
"Бо як з'ясувалося, якщо дати бити по Росії ракетами або накласти реальні санкції на нафтовий сектор, не станеться приблизно нічого. Але можливість росіян вести війну знизиться. Наразі цю риторику "успадкували" трампісти, щоб підстелити собі соломки через небажання приймати рішення. Поки що",- пише Богданов.
Він зазначає, що в Україні дійсно недостатньо людей в ЗСУ, але частиною цих проблем є затягування рішень по зброї і дозволах від партнерів.
"Бо всі не ухвалені рішення по зброї - це конкретні життя. Не ухвалені рішення як з боку демократів, так і з боку республіканців, які блокували надання допомоги більше ніж пів року. Це конкретні життя людей, які загинули чи були скалічені. Наявність зброї, і в першу чергу тієї, яку Україна не може виробити сама, так само впливає на мотивацію людей. Опосередковано, але впливає", - переконує він.
Богданов додає: спроби партнерів розрахуватися за власні прорахунки українською кров'ю виглядають людожерськими.
До слова, українська влада не горить бажанням зменшувати призовний вік, принаймні станом на зараз.
Не змушувати, а заохочувати
Президент Володимир Зеленський особисто висловлює різке неприйняття зниження мобілізаційного віку до 18 років. 10 грудня він заявив, що Україна не має компенсувати брак обладнання та підготовки молодістю солдатів, тому треба зосередитися на забезпеченні наявних бригад. Голова держави зазначив, що "пріоритетом має бути постачання ракет і зниження військового потенціалу Росії, а не зниження призовного віку в Україні".
14 січня він повторив думку.
"Ми маємо укомплектувати свої бригади відповідною технікою. Усі ці запити є в наших партнерів. Я думаю, що це найголовніше - людина має бути захищена. Мати відповідну зброю і знання. Цим наші партнери повинні насичувати українську армію передусім", - зазначив Зеленський.
Військові також висловлюють думку, що зниження мобілізаційного віку не сильно допоможе наповнити військо людьми. Колишній командир роти у батальйоні Айдар Євген Дикий зазначає: аби покращити ситуацію треба не знижувати вік, а "мотивувати людей".
"На мою думку, в чому помиляється Волтц і всі інші американці: вони не розуміють суті проблеми. Вони вважають, якщо в нас не вистачає людей, то це означає, що всі ті, хто по закону мали б служити, вже служать. І їх не вистачає. "Тому давайте міняйте закон, розширюйте його на якісь наступні категорії, наприклад на 18-літніх". Тобто вони були б праві в своїй логіці, якби в нас всі українці 25+ років вже служили",- зазначив Дикий в ефірі Київ24.
Водночас, за його словами, в Україні склалась абсолютно інша ситуація.
"Українці, які зараз по закону мали би служити, от 25, 27, 30, 35 років, більша частина їх наразі не служить. І якщо ми просто змінимо закон на 18-літніх, то так само разом з ними не служитимуть ще й 18-ти і 20-річні", - переконаний Дикий.
Але якщо не навести лад з мобілізацією, то доведеться знижувати мобілізаційний вік, каже старший лейтенант ЗСУ, колишній командир роти 47 окремої механізованої бригади Микола Мельник. Бо людей в ЗСУ об'єктивно не вистачає. На його думку, передусім потрібно "навести лад в мобілізації, що включає боротьбу з корупцією в системі мобілізації, і в бронюванні стратегічних підприємств".
"Якщо цього не буде, тобто якщо ми не проведемо дійсно загальну мобілізацію, від якої неможливо буде відкупитися, тоді іншого виходу, ніж мобілізовувати 18-річних не буде", - заявив військовий в ефірі Радіо Свобода.
Крім того, станом на зараз держава планує не примусово мобілізувати, а заохочувати військовозобов'язаних віком 18-25 років до служби. Видання Главком з посиланням на джерела пише, що чоловіків планують стимулювати до добровільного вступу до лав ЗСУ мотиваційними контрактами. Умови таких контрактів зараз розробляють у Міністерстві оборони.
Демографічна проблема
В контексті мобілізації з 18 років не варто забувати про важливий аспект - демографію. Як пише видання BBC, чоловіків до 25 років в Україні насправді найменше. Так сталося через низьку народжуваність наприкінці 1990-х.
"Українці 18-25 років - це люди, народжені на початку 2000-х. В цей період в Україні була найменша народжуваність. Тому, якщо, умовно, у 2001 році вже народилося менше людей, і зараз вони загинуть на фронті, то в наступних поколіннях українців народиться ще менше", - пише в своїй колонці для УНІАН заступник директора Інституту демографії та проблем якості життя НАН України Олександр Гладун.
Він додає, що зниження мобілізаційного віку - це не стільки проблема демографів, скільки компетенція Міністерства оборони та Генерального штабу, які ухвалюють рішення виходячи з потреб війни, наявності зброї, затребуваності людей певної кваліфікації, певних спеціальностей.
А військовий оглядач Олександр Коваленко в своєму Telegram прямо пише: якщо Україна піддасться вимогам американських політиків знизити мобілізаційний вік, це не принесе істотного ефекту на фронті, але може обернутися демографічною катастрофою для країни.
Насамперед він звернув увагу на те, що додаткові рекрути мають бути відповідним чином озброєні й оснащені.
"Припустимо, мобілізують 100 тисяч осіб. Це приблизно 125 батальйонів, які зі свого боку мають бути укомплектовані танками - 1 375, ББМ - 4 125, артилерія - 1 500 і так далі. Питання, звідки це все в України, якщо від США ми отримали безпосередньо тільки 31 танк М1А1? Містер Трамп передасть для комплектації 125 батальйонів 1 375 M1A1 Abrams, що припадають пилом на складах у кількості понад 5 500 од. при більш ніж 2 500, що перебувають у строю?"- запитує Коваленко.
Він підкреслив, що без належного оснащення зброєю і технікою додаткові 100 тисяч піхотинців "закінчаться в нуль" за 3-4 місяці. І якщо це будуть 18-річні хлопці, то це буде "тотальний демографічний апокаліпсис", вважає аналітик.
Водночас Коваленко висловив упевненість, що знижувати мобілізаційний вік просто немає необхідності, оскільки Україна досі не вичерпала повністю мобілізаційний ресурс серед чоловіків у віці 25+.
Валерія Шипуля