Президент США Дональд Трамп пропонує Росії і Україні 30-денне перемир'я. І якщо Київ виказує готовність до припинення вогню, Кремль шукає шляхи його оминути.
Різні погляди на перемир'я
Ще на початку березня в ЗМІ з'явилися інформація про те, що прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президент Франції Еммануель Макрон та президент України Володимир Зеленський розробили власний мирний план.
За даними видання британського таблоїда Daily Mail, припинення вогню може розпочатися із заборони на повітряні та морські бомбардування з обох сторін. А 4 березня Зеленський, зі свого боку, опублікував в соцмережі X пост, в якому наголосив, що "готовий працювати швидко, щоб покласти край війні".
"Ми готові працювати швидко, щоб закінчити війну, і першими етапами можуть стати звільнення полонених, негайне перемир’я в небі: заборона ракет, далекобійних дронів, бомбардувань енергетичної та іншої цивільної інфраструктури - і негайне перемир’я на морі, якщо Росія зробить те ж саме", - писав тоді Зеленський.
Іншими словами, франко-британський план пропонує "перемир’я в повітрі, на морі та в енергетичній інфраструктурі".
Однак позиція Трампа була іншою: сторони, на його думку, мали встановити 30-денний режим повного припинення вогню з можливістю його продовження. І Україна на це погодилась.
11 березня під час зустрічі в Джидді Україна прийняла пропозицію США. Водночас було вказано, що реалізація домовленості залежатиме від взаємного виконання зобов’язань Росією. США мають донести до відома РФ, що взаємність з її боку є ключем до досягнення миру.
І росіяни, в своєму дусі, вирішили саботувати будь-які домовленості.
"Хокейні перемовини"
18 березня Дональд Трамп зателефонував очільнику РФ Володимиру Путіну. Зазначалося, що розмова тривала понад дві години.
Портал Resugramвлучно називає цю розмову "хокейними перемовинами". Здається, що найпродуктивнішою домовленістю Трампа та Путіна став майбутній хокейний матч команд Росії та США.
А от питання перемир'я зависло у повітрі. Росіяни не погодились пропозицію Трампа, а Путін висунув низку кабальних умов для запровадження 30-денного перемир'я з Україною. Зокрема, він зажадав зупинити мобілізацію в Україні та вимагав припинити постачання зброї ЗСУ.
Також в заяві росіян вказується, що Путін підтримав пропозицію Трампа про взаємну відмову Росії та України на 30 днів від ударів по енергетичній інфраструктурі. Хазяїн Кремля також говорив про безпеку судноплавства у Чорному морі. Виходить кумедно: замість пропозиції Трампа про повне зупинення вогню Путін, по суті, на словах прийняв план Макрона - Зеленського, зауважує в своєму Telegram-каналі публіцист Юрій Богданов. Він нагадує, що пропозиція припинення обміну ударами в повітрі та на воді була ініціативою України у перемовинах зі США, яку, схоже, першим запропонував Зеленському Макрон.
Богданов зауважує, що у сухому залишку телефонна розмова між Трампом і Путіним не принесла жодних значущих змін у ситуації. Те, що було на столі переговорів до розмови, залишилося там і після неї. Путін не запропонував нічого нового, а Трамп не погодився на умови Росії.
Він додає, що вимоги Росії щодо України не призведуть до справедливого миру, а лише сприятимуть зміцненню позицій країни-агресорки. А Трамп, своєю чергою, одразу на умови Путіна не пішов. Однак все може змінитись: 23 березня в Джидді відбудеться новий раунд переговорів США з Росією. Що буде після нього - невідомо.
"Путін продовжує тягнути час і не має наміру завершувати війну. Немає жодних серйозних підстав, щоб він змінив свою позицію, а війна для його режиму лишається елементом легітимності", - пише Богданов.
Він називає чотири основні фактори, через які Путін може захотіти зупинити війну. Це економічна криза, яка загрожує сталості режиму; військова неспроможність продовжувати війну або досягати суттєвих результатів; соціально - політична криза всередині Росії; сильний міжнародний тиск, який може суттєво вплинути на перші 3 пункти.
Трамп зауважує Богданов, хоче виступати посередником, а не союзником України. Але всі його спроби "посередництва" спрацюють тільки тоді, коли Путіну буде треба припинити війну. Для цього треба або час, або щоб Трамп виявив готовність реально тиснути на РФ, чого поки немає, доходить до висновку експерт.
Додамо, що за підсумками розмови з Путіним Трамп мав провести пресконференцію, але її не було. Як пише видання WSJ, американський президент поставив себе у складне становище. Спочатку він пообіцяв, що Путін прагне миру і спричинив тиск на Київ для підтримки 30-денної перерви в бойових діях. І коли Кремль відмовився від мирного плану, Трамп мав виконати свою обіцянку щодо введення нових санкцій проти Москви.
Але покарання росіян може зіпсувати з ними стосунки. І тому Трамп вагається.
Експерти ж міркують, що буде далі.
Чи вигідне Україні перемир'я
Як пише в своєму Facebook політолог Володимир Фесенко, після розмови Путіна та Трампа мають розпочатись технічні, експертні перемовини щодо припинення вогню по портах і об’єктах енергетичної інфраструктури.
І це буде перший тест - наскільки швидко і результативно вдасться домовитись про таке припинення вогню, пише Фесенко. Також відбудеться практичне відпрацювання переговорних механізмів і процедур. А від того, як домовленість буде виконуватись, залежатиме подальша доля переговорів про повне припинення вогню.
Фесенко зауважує, що наразі вимальовується певна логіка подальшого мирного процесу, схожа на поетапне припинення вогню.
"Перший етап - припинення вогню по портах і об’єктах енергетичної інфраструктури. Якщо все буде гаразд, то другий етап - припинення вогню в повітрі і на морі. Третій і найбільш складний етап - припинення вогню на суходолі",- міркує він.
Якщо буде саме так, пише політолог, то навряд варто чекати повного припинення вогню до Великодня, як цього хотів Трамп.
Але чи вигідно перемир'я Україні? На думку аналітиків Тhe Economist, тимчасова пауза дасть Україні можливість поповнити запаси озброєння. Що більше - ця пауза може затягнутися, адже, згідно з опитуваннями, росіяни втомилися від війни. І мовляв, Путін зробить усе, щоб максимально відтягнути рішення про перемир'я.
Але, як зауважив в ефірі Українського радіо військовий аналітик Денис Попович, припинення вогню використає кожна зі сторін. Він звертає увагу на умови Путіна про те, що під час перемир'я Україні треба заборонити мобілізацію та зупинити військову допомогу. Це означає, що росіяни бояться посилення позицій України під час перемир'я.
Однак, звертає увагу Попович, росіяни також зможуть укріпитися і підготуватися до майбутніх наступів.
"Кожна сторона розумітиме, що це перемир’я може бути порушене, і до цього порушення потрібно бути готовими. Росія може готуватися до порушення самою Росією цього перемир’я, адже вони не полишають спроб знищення України",- розповів експерт.
Є і радикальне бачення щодо перемир'я. Як пише в своєму Telegram-каналі блогер, військовий кореспондент Богдан Мірошников, Україні треба уникати припинення вогню будь-якою ціною. Він переконаний: під час "припинення вогню" Росія поповнить втрати та безперешкодно перегрупує підрозділи на покровський та краматорський напрямки. А прогрес України буде втрачено.
Плюс за 30 днів країна-агресорка додатково зробить близько сотні крилатих ракет, кілька десятків балістичних ракет, 3500 ударних БПЛА великої дальності. Мірошников міркує, що якщо в повітрі буде 500+ БПЛА, жодна система ППО в світі не витримає.
"Ми по суті повернемося до конфігурації початку 2024 року, коли ворог має беззаперечну ініціативу на всіх ділянках фронту", - зауважує він.
І це в умовах, що США вже не союзник України, тому на них розраховувати не доводиться. Американцям нічого не вартує заблокувати допомогу в будь-який момент.
"Нам потрібно не просто петляти від "припинення вогню", а вийти і сказати, що ми не торгуємо територіями, і залишаємо за собою право їх повертати силовим шляхом. Також треба денонсувати будапештський меморандум та залишити за собою право на відновлення ядерного статусу. Якщо "грати по-дорослому", то тільки так", - переконаний Мірошников.
Валерія Шипуля