Чи серед верхівки китайського політичного Олімпу не намітився розкол через гоніння на зірку, що сходила, в особі Бо Сілая, і чи не спровокувало це далекосяжні політичні хвилі?
Чи серед верхівки китайського політичного Олімпу не намітився розкол через гоніння на зірку, що сходила, в особі Бо Силая, і чи не спровокувало це далекосяжні політичні хвилі?
Чи робляться нині спроби замаскувати цей розкол і продемонструвати зовнішню єдність напередодні великих змін у китайському керівництві, які мають статися восени?
Інтриги в Постійному Комітеті Компартії Китаю, а це дев’ятеро людей, які керують країною, - завжди тримають у таємниці, аби продемонструвати стабільність в цій країні з населенням в 1,3 мільярда людей.
Для Компартії це особливо важливо зараз, напередодні змін у керівництві. Нинішній час вважають дуже чутливим.
Але днями щонайменше чотири газети опублікували розлогі репортажі на перших шпальтах про промову, з якою виступив дуже впливовий політик Жу Йонкан, який курує питання безпеки. Провідне видання Компартії – Народна Газета – вмістила статтю про промову на другій шпальті.
В промові Жу, якого давно розглядають як прихильника жорсткої політики, йдеться про загрози західних демократичних впливів, які підривають правління Комуністичної партії. Він заявив: "Ми повинні мати холодну голову і займати чітку позицію, щоб мати змогу рішуче відкинути потоки закликів, які намагаються вестернізувати Китай, розділити Китай і привнести хаос до Китаю".
Цікавим є не стільки зміст промови, який не є чимось новим, а висвітлення, яким вона супроводжувалася у засобах масової інформації. Фотографії Жу, одного з членів Постійного Комітету, з’явилися навіть на деяких новинних сайтах.
"Фабрика з виробництва пліток"
Оглядачі, які стежать за Китаєм, нагадують: "немає диму без вогню". Вони кажуть, що якщо комуністичні китайські пропагандисти дуже на чомусь наголошують, то щось же їх спонукає це робити? Можливо, має місце щось протилежне тому, що вони затято пропагують?
Отже, чи цей пропагандистський наступ має продемонструвати, що Жу залишається активним політичним гравцем в Постійному Комітеті? Чи, може, правдою є його політична поразка і Жу незабаром усунуть з авансцени?
Вже тижнями в Пекіні циркулюють чутки про те, що Жу втягнувся в боротьбу за владу.
Газета Financial Times написала 20 квітня, що "різні джерела... вказують, що пан Жу бореться за те, аби залишитися на посаді". Я й сам вже писав, що ходили чутки про спробу політичного перевороту з боку Жу Йонкана та прихильників Бо Силая.
Останніми вихідними Financial Times написала, що три чільні представники Компартії та різні дипломати стверджують, що у Жу забрали кураторство внутрішньою безпекою, бо він був єдиним членом Постійного Комітету, який виступав на підтримку Бо Силая.
Часопис вказував на те, що Жу офіційно не звільнять, бо він все одно мав залишати посаду з іншими чільними керівниками за кілька місців, і Компартія до того ж не хоче, аби різкі кроки нині виглядали як якийсь розкол.
Отже, чи зірка Жу згасла – цього ми не знаємо. Але якщо це так, то яке це матиме значення?
"Внутрішня безпека"
Financial Times вказувала на одне зі своїх джерел, яке стверджувало, що "нинішній політичний конфлікт та усунення Бо є "ознакою ідеологічної боротьби, викликаної розбіжностями щодо напрямку, в якому має рухатися країна". Деякі діячі всередині партії, включно з прем’єром Венєм Дзябао, намагаються проштовхнути політичні реформи, які просунуть Китай в бік демократизації західного типу, у той час як прибічники твердої лінії, включно з Жу, виступають проти таких кроків".
Це оптимістичний погляд на те, що відбувається. Але поінформований блог "Sinocism" подає корисний антидот такого оптимізму "тим, хто гадає, що все це означає перемогу лібералів/реформаторів/прихильників м’якої лінії, яких рідко – чи ніколи? – хтось бачив, але про яких часто згадують". Блог відсилає до аналізу, що його підготував досвідчений експерт-китаєзнавець Віллі Лам, який вказує, що ймовірність політичної або правової реформи в Китаї чітко не проглядається.
В аналізі, що його Лам написав для китайського бюлетеню американської Jamestown Foundation, вказується на те, як розгалужені силові структури нагромадили величезну владу під проводом Жу Йонкана – особливо після Олімпіади-2008 та заворушень у Тибеті того ж року.
Як голова Політичної та Правової Комісії Жу курував поліцію, спецслужби, прокуратуру та суди, а також широку мережу інформаторів. Він також займався і частковим кураторством воєнізованих та напіввоєнізованих утворень у збройних силах.
Віллі Лам вказує на те, що внутрішні сили безпеки в Китаї нині мають більший офіційно декларований бюджет, ніж китайська армія. Бюджет силових структур виріс з 514 мільярдів юанів ($81,3 мільярди) у 2010-му році до 701,7 мільярдів юанів ($111,1 мільярди) цього року. Чільні керівники Китаю доклали до цього руку і затвердили таке збільшення.
Лам веде далі, стверджуючи, що є всі ознаки того, що зосередження на внутрішній безпеці та стабільності буде залишатися одним з головних пріоритетів Комуністичної партії.
Він пише: "За нинішньої ситуації, як виглядає, існує чіткий консенсус серед членів Постійного Комітету, включно з Сі Цзіньпіном та Лі Кецяном, які, як очікується, утворять лідерську вісь наступного П’ятого Покоління, що усі сили мають докладатися для посилення безпеки та стабільності".
Якщо треба якісь аргументи на користь цього, каже Лам, то за ними не треба далеко ходити – варто поглянути на ті утиски, яких зазнають ті, хто, можливо допомагав незрячому дисиденту Чен Гуанчену втекти з-під домашнього арешту і податися до американського посольства минулого місяця, що зганьбило сили безпеки Китаю.
Джерело: ВВС Україна