Наразі в парламенті очікує другого читання законопроект № 5164, від прийняття якого залежить не лише вирішення проблеми куріння серед українського населення, але і доля фінансування ряду громадських організацій, пише ZN.UA.
Цей проект забороняє будь-яку інформацію про сигарети не тільки в місцях їх продажу і вводить за це необґрунтовано високі (на думку Головного науково-експертного управління Верховної Ради) штрафи, пише видання.
Активісти вимагають прийняття цього законопроекту, посилаючись на ст. 13 РКБТ - Рамкової конвенції боротьби з тютюном. Але це посилання є неправомірним, відзначається в публікації. "Керівні принципи, а також рекомендації Конференції сторін рамкової конвенції не створюють юридичних зобов'язань для держав-учасників", - сказано в офіційному висновку науково-правової експертизи Інституту держави і права ім. Корецького НАН України.
Німеччина ратифікувала РКБТ на півтора року раніше за Україну - у грудні 2004-го, нагадує сайт. Але, тим не менше, там дозволена не тільки інформація про сигарети в місцях продажу, але навіть їхня реклама на вулицях. Японія підписала конвенцію також у 2004-му, але тут досі дозволена навіть телевізійна реклама сигарет (крім прайм-тайм). Для порівняння, в Україні ТВ-реклама сигарет заборонена ще з 1996 року, всі інші види реклами також заборонені. Але показово, що і в Німеччині, і в Японії рівень куріння знижується набагато швидше, ніж в Україні.
Є і протилежні приклади. У Канаді після аналогічної заборони на інформацію про сигарети розорилося 10% всіх роздрібних магазинів (40% їхнього прибутку давав продаж сигарет, а заборона зробила його неможливим). При цьому куріння зросло, особливо серед молоді - вона перейшла на контрабандні сигарети, які можна дешево купити в індіанських резерваціях. Зі схожою ситуацією зіткнулися Ірландія, Великобританія, Туреччина, країни Балтії. Цей список ризикує поповнити і Україна, пише ZN.UA.
Член комітету Верховної Ради зі свободи слова та інформації (Партія регіонів) Олена Бондаренко зазначає, що в комітеті вже опрацьовано чимало поправок до цього проекту. "Споживач, який купує сигарети, повинен мати повну інформацію про них, оскільки це легальний продукт. Щодо цих змін у комітеті, як і в парламенті, є дві протилежні думки - від м'якої і аж до того, щоб поставити тютюнову галузь на коліна. Я дотримуюся золотої середини, адже тютюнова галузь - один з найбільших платників податків", - наголосила вона.
У свою чергу голова комітету ВР зі свободи слова та інформації (БЮТ-Батьківщина) Андрій Шевченко підтвердив, що у комітету є різні думки щодо цього законопроекту: "Зареєстровано 60 поправок до нього. Є два критичні моменти. По-перше, це заборона на рекламу сигарет в інтернеті. Ця норма виглядає проблематичною з точки зору її практичного застосування. Інтернет - це територія свободи, і якщо ми дозволимо державі її регулювати, отримаємо зовсім не ті результати, на які розраховуємо. По-друге, цей проект можуть використовувати, щоб заборонити журналістам писати про те, що відбувається на тютюновому ринку".
Як повідомлялося, окружний адміністративний суд Києва скасував рішення Київради про заборону на торгівлю спиртним, слабоалкогольними напоями та тютюном у малих архітектурних формах площею менше 40 квадратних метрів. Суд вирішив, що Київрада перевищила свої повноваження, оскільки існує закон України, що забороняє органам місцевої влади запроваджувати подібні заборони.