Британський суд заборонив згадувати у ЗМІ ім'я легендарного півзахисника Манчестер Юнайтед у зв'язку із секс-скандалом, проте журналісти і блогери ігнорують це рішення, а парламентарії критикують. У ЗМІ ситуацію називають конституційною кризою.
Виступаючи 23
травня перед Палатою громад, генеральний
прокурор країни Домінік Грів оголосив,
що парламентський комітет на вимогу
прем'єр-міністра Девіда Кемерона "вивчить
існуючі правила і вирішить, чи можна
зробити щось, аби виправити ситуацію".
Як
повідомляє Journalism.co.uk, член парламенту
Джон Геммінг, користуючись депутатською
недоторканністю, озвучив заборонене
ім'я з трибуни. "Пане голово, близько
сімдесяти п'яти тисяч згадали Райана
Гіггза у твіттері. Ви хочете їх усіх
посадити?", - сказав він, звертаючись
до спікера Джона Беркау.
Вчинок
Геммінга став сигналом для національних
газет - вони відкрито пишуть про Гіггза,
який добився судової заборони на будь-які
згадки свого імені у контексті скандалу,
що виник внаслідок шантажу з боку його
коханки Імоген Томас. Ця історія неабияк
зацікавила жовту пресу, і футболіст
Манчестер Юнайтед вирішив заборонити
поширювати інформацію про його стосунки
з моделлю у ЗМІ.
Тим часом, заборона
на згадування Гіггза діє, незважаючи
на демарш Геммінга, а футболіст подав
позов проти компанії Twitter.
У британській
пресі те, що відбувається, називають
конституційною кризою. Девід Кемерон
закликав парламентаріїв привести
законодавство країни у відповідність
до сучасних способів споживання
медіапродукту. Парламентський комітет,
до складу якого увійдуть члени обох
палат парламенту, повинен розробити і
запропонувати зміни до законів, що
забезпечують захист приватності, щоб
припинити зловживання і забезпечити
"справедливий баланс між приватними
даними і свободою слова". Серед
пропозицій, які вже прозвучали - вимагати
від судів інформувати всі ЗМІ про подібні
заборони заздалегідь, до того як вони
набудуть чинності.
Таблоїд The Sun,
у свою чергу, вже третій звернувся до
суду з проханням скасувати заборону на
згадування імені Гіггза, щоб журналісти
змогли в повному обсязі висвітлити
події, які вже давно вийшли за рамки
звичайної інтрижки знаменитостей.
Спочатку
історія Гіггза, у якого колишня коханка
вимагала понад 150 тисяч доларів за
збереження їхніх стосунків у таємниці,
не могла розцінюватися як предмет
громадського інтересу. Тепер,
завдяки судовим заборонам і масовому
(британський трафік твіттера вчора був
вищим за звичайний на 22%, саме завдяки
обговоренню цієї історії) протесту
інтернет-користувачів, вона стала
приводом для переосмислення законодавчих
підходів до захисту приватності.
Нагадаємо,
нещодавно американський суд зобов'язав
англійського футболіста Девіда Бекхема
покрити всі судові витрати, пов'язані
з розглядом справи про публікації в
американському журналі In Touch Weekly. Журнал
In Touch Weekly опублікував інтерв'ю з колишньою
повією Іромою Нічі, яка розповіла про
свій сексуальний зв'язок зі спортсменом.
Футболіст вимагав компенсацію в розмірі
25 мільйонів доларів, проте суд Лос-Анджелеса
відхилив позов Бекхема.
За матеріалами: Mediasapiens