Фото: АР
Лондонський суд відмовився розглянути спір навколо Полтавського ГЗК
Вищий суд Великобританії відмовив Ferrexpo в переведенні справи про належність акцій Полтавського ГЗК з України, передає CNBC.
Ferrexpo висловлював стурбованість можливим необ'єктивним розслідуванням
справи в Україні.
Спроба перемістити справу була останньою можливістю компанії використовувати
нейтральний британський суд. На думку власника Ferrexpo - опозиційного
бізнесмена Костянтина Жеваго - йому належать 98% Полтавського
гірничо-збагачувального комбінату. Це оскаржують колишні акціонери ГЗК на чолі
з росіянином Олександром Бабаковим. Вони стверджують, що володіють 40% акцій
активу, і вимагають анулювання угоди 2002 р., яка, на їхню думку, була
проведена з порушенням законодавства України.
Компанії-відповідачі, які претендують на 40,19% акцій ПГЗК, закликають
Костянтина Жеваго не вводити інвесторів в оману. Gilson Investments Limited,
Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited і Trimcroft Services
Limited вважають поширену прес-службою Ferrexpo в низці українських ЗМІ
інформацію про нібито "призупинення" розгляду справи свідомим перекручуванням
фактів і маніпуляцією довірою інвесторів.
Як повідомив Андрій Колупаєв - партнер юридичної фірми Lexwell, яка виступає
юридичним радником Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited,
Calefort Developments Limited і Trimcroft Services Limited з даного спору,
"даним рішенням Вищий суд Великобританії визнав непереконливими аргументи
Ferrexpo про необхідність розгляду справи у Великобританії і, по суті, відмовив
у вирішенні спору, вказавши на переважну компетенцію українських судів".
При цьому, Ferrexpo не погодилася з результатами вирішення спору і спробувала
оскаржити рішення британського суду, однак на даному етапі прохання про
апеляцію було відхилено суддею Ендрю Смітом.
Як повідомив Андрій Колупаєв, Gilson Investments Limited, Emsworth Assets
Limited, Calefort Developments Limited і Trimcroft Services Limited повністю
задоволені винесеним рішенням судді Ендрю Сміта, згідно з яким справа підлягає
розгляду в українських, а не британських судах. "Завжди дотримувалися
позиції, що це питання української правової системи і тому ми сподіваємося на
якнайшвидше вирішення спору щодо 40,19% акцій Полтавського ГЗК, який дуже
негативно позначається на діяльності компанії і очевидно не йде на користь всім
сторонам процесу", - зазначив Андрій Колупаєв.