Русал оскаржить націоналізацію ЗАлКу у міжнародному суді - ЗМІ

Україна продовжує з'ясовувати відносини з іноземними інвесторами, які погрожують продовжити з'ясування відносин на міжнародній арені, пише газета Комментарии у статті Суд залишив росіян без Запорізького алюмінію.

23 травня Київський апеляційний господарський суд знову ухвалив рішення про повернення 68% акцій Запорізького виробничого алюмінієвого комбінату на користь держави. Рівно рік тому вже приймалося рішення відібрати ЗАлК у його нинішнього власника, російського конгломерату РУСАЛ, що отримав контроль над заводом у 2007 році.

Поки що повторна приватизація підприємства не оголошена, але повернення ЗАлКу в держвласність готувалося довго.

Управління українським активом у РУСАЛу практично завжди було затьмарено проблемами - причому обумовлені вони винятковим ставленням держави до підприємства.

По-перше, з 2009-року діяльність ЗАлКу для РУСАЛу була збитковою через підвищених тарифів на електроенергію, за якими комбінат змушений був закуповувати ресурси для своєї роботи. У 2005 році уряд скасував пільговий тариф, за яким працювало підприємство, і згодом так і не повернув його назад. Завод неодноразово намагався вести діалог з владою щодо цього питання. Головним аргументом "за" зниження тарифу власники називали гарантію виконання інвестиційних зобов'язань. З 1 січня минулого року Національна комісія регулювання електроенергетики взагалі перевела ЗАлК з 1-ого на 2-й клас споживання електроенергії, через що тариф став для заводу просто-таки непідйомним - 10 центів за 1 КВт. Хоча для рентабельності алюмінієвого виробництва оптимальним вважається тариф не вище як 5 центів. Примітно, що саме за таким тарифом, наближеним до оптової ціни внутрішнього ринку, Україна продає електроенергію на експорт.

До того ж, українська держава ще й накопичила перед ЗАлКом, згідно з його заявою, борги з повернення ПДВ - більш ніж 270 млн гривень. У підсумку, справа прийшла до того, що наразі ЗАлК уже фактично зупинений: з п'яти з половиною тисяч працівників працюють лише шістсот, причому чотириста з них - охоронці.

По-друге, на підприємство одночасно з економічним чинили і адміністративний пресинг, кінцевою метою якого протягом останніх чотирьох років було отримання контролю над ЗАлКом через повернення комбінату у держвласність.

Почалося все в 2008 році з позову Генеральної прокуратури, яка вимагала повернути 68% акцій комбінату державі, звинувативши власника в невиконанні своїх зобов'язань за договором Фонду держмайна з початковим покупцем.

РУСАЛ вважає битву незаконною і збирається боротися з Україною вже в міжнародних інстанціях. Зокрема, розглядається варіант звернення в Міжнародний центр розгляду інвестиційних спорів (при Міжнародному банку реконструкції та розвитку). Ситуація для України буде ускладнена ще й тим, що питання про відшкодування фінансових вкладень РУСАЛу у вітчизняний комбінат, в разі його реприватизації, не піднімається в принципі.

Володимир Ващенко, засновник юридичної фірми Бугай, Ващенко і партнери, що представляє інтереси РУСАЛу в сутичці з українською державою, каже, що останнє судове засідання нагадувало фарс. Ващенко також вважає, що реприватизація могла бути розпочата в інтересах певного представника вітчизняного бізнесу.

"Складається враження, що влада планомірно перекроює всі ринки і виштовхує тих, хто став з яких-небудь причин неугодним. Якщо після переходу комбінату в інші руки влада знизить йому тарифи на електроенергію, значить саме заради нового власника і затівався весь цей процес", - вважає Володимир Ващенко.

Як пише видання, версію про те, що комбінат збираються передавати в руки іншому інвестору, побічно підтвердили слова запорізького губернатора, який повідомив, що у разі повторної реприватизації "реакція потенційних інвесторів буде блискавичною".

Комментарии помічають, що оскільки світові виробники алюмінію зараз переживають нелегкі часи через нестабільний попит, про їх зацікавленість в цьому підприємстві навряд чи може йтися. Тому на увазі мається, очевидно, саме вітчизняний власник.