Фото: Фото Наталії Кравчук / Журнал Корреспондент
Видання провело паралель з ситуацією довкола ДМЗ ім. Петровського
29 грудня 2012 судом було задоволено клопотання керівництва АероСвіту про призначення розпорядником майна компанії арбітражного керівника Талана Леоніда Григоровича.
Як пишуть
Комментарии: вибір розпорядника майна складно назвати випадковим, адже Талан вже виступав в аналогічній ролі в не менш гучному процесі банкрутства ДМЗ ім. Петровського на початку 2000-х років.
Нагадаємо, що після часткової приватизації в кінці 90-х років так званої групи Приват Ігоря Коломойського через ЗАТ Приват-Інтертрейдінг вдалося отримати контроль над одним з найбільших металургійних підприємств країни, а вже в березні 2001 року арбітражним судом Дніпропетровської області було порушено справу про банкрутство заводу ім . Петровського.
"Те, що до складу сформованого комітету кредиторів увійшли в структури, що мають безпосереднє відношення до Приватбанку, дало привід припустити, що саме група Приват була зацікавлена в ініціюванні процедури", - пише видання, і нагадує, що тоді розпорядником майна ВАТ ДМЗ ім. Петровського також був призначений Талан.
Провадження у справі про проведення процедури розпорядження майном на ДМЗ ім. Петровського неодноразово припинялося через численні судові позови з боку кредиторів, податкових органів та самого підприємства.
Коментарии пишуть, що згодом, як і Талан, керівником процедури санації підприємства було призначено голову правління ВАТ ДМЗ ім. Петровського Віталія Корнієвського.
Варто також згадати, що навесні 2004 року координаційна рада не пов'язаних з групою Приват кредиторів ДМЗ ім. Петровського зверталася до Кабінету Міністрів з проханням зобов'язати Фонд держмайна подати позов до ЗАТ Приват-Інтертрейдінг про відшкодування шкоди, заподіяної цією компанією державі та кредиторам під час керування заводом, фактично довівши його до банкрутства.
Тоді кредитори також вимагали скасувати рішення про призначення керівником санацією директора ДМЗ Віталія Корнієвського та розпорядника майна підприємства Талана, звинувачуючи їх у тому, що обидва посадовці "відображають в процедурі банкрутства інтереси кредиторів, пов'язаних з компанією Приват-Інтертрейдінг, прояснює ситуацію газета.
Крім того, було направлено звернення до Генпрокуратури з проханням вивчити причетність посадових осіб ВАТ ДМЗ ім. Петровського до зростання кредиторської заборгованості, а також ступінь об'єктивності боргів таким кредиторам, як Приватбанк, ВАТ Орджонікідзевський ГЗК, ЗАТ Приват-Інтертрейдінг, футбольний клуб Дніпро-96 та ін
Також автор статті зазначає, що в процесі банкрутства підприємства саме арбітражний керівник ДМЗ ім. Петровського Талан пропонував для виведення підприємства з кризи продати держпакет акцій.
"У підсумку, пакет акцій підприємства, що належить державі, був виставлений на торги. Правда, тоді Приват конкурс програв, запропонувавши ціну, меншу від встановленої Фондом держмайна. І пакет, який належав державі, в 42,26% акцій в грудні 2003 року був проданий за 65,8 мільйона гривень корпорації Індустріальний союз Донбасу ", - пише видання.
Проте вже в червні 2004 року в ІСД цей пакет викупила дніпропетровська компанія Приват-Інтертрейдінг, і поступово, за даними видання Коментарии, група Коломойського довела свій пакет акцій ДМЗ ім. Петровського до 95,57%.
Нагадаємо, що саме такий пакет акцій підприємства був проданий російському холдингу Evraz в кінці 2007 року. Тоді Evraz придбав у групи Приват українські ГЗК Суха Балка (99,25% акцій), Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського (95,57%), а також коксохімічні заводи Баглейкокс (93,74%), Дніпрококс (98,65%) і Дніпродзержинський коксохімзавод (93,83%). Загальна сума операції склала $ 3,8 млрд. Загалом акціонери Привату отримали 9,7% акцій Євразу і близько $ 1 млрд.
Газета резюмує, що поки що складно сказати, наскільки АероСвіту загрожує повторити долю ДМЗ ім. Петровського, але можна зробити висновок, що інтереси Привату при процедурі банкрутства будуть дотримані.