Загальна сума компенсації, яку призначив суд у справі про контракт на транзит газу, становила 4,63 млрд доларів.
Україна здобула велику перемогу в найбільшому комерційному арбітражному процесі в історії людства за контрактом на транзит і поставку газу загальною вартістю чверть трильйона доларів - рішення Стокгольмського арбітражного трибуналу, але навколо ще вистачає міфів і маніпуляцій. Докладно про них написав у Facebook виконавчий директор групи Нафтогаз Юрій Вітренко.
"Навколо нашої з вами перемоги досі вистачає міфів і маніпуляцій. Їх навмисно поширюють зовнішні і внутрішні вороги України. Пропоную з ними боротися. Буду вдячний за поширення. Міф: загальна сума перемоги Нафтогазу склала 3 мільярди доларів. А у першій справі, за контрактом на поставку газу, Нафтогаз взагалі спочатку програв. Факт: за рішенням арбітражу Нафтогаз отримав від Газпрому 5 млрд доларів і успішно відбив вимоги Газпрому на суму понад 82 мільярди доларів", - зазначив Вітренко.
Він нагадав, що загальна сума компенсації, яку призначив суд у справі про контракт на транзит газу, становила 4,63 млрд доларів. Відразу після рішення було отримано 2,1 мільярда доларів - через взаємозалік за газ, який провів арбітраж. Живими грошима напередодні Нового року було отримано ще 2,9 мільярда доларів.
Виконавчий директор також назвав міфом твердження, що арбітраж прийняв політичне рішення, посилаючись на проблеми в економіці України.
"Стокгольмський Арбітражний суд у своєму рішенні послався на контрактні зобов'язання сторін і на закони, а не на політику чи "жалість до України". Арбітражний суд, включно з арбітром, якого номінував сам Газпром, у своєму рішенні чітко зазначив, що Газпром повинен заплатити компенсацію недоотриманого прибутку Нафтогазу за невиконання Газпромом своїх контрактних зобов'язань. Схожа ситуація з переглядом ціни - контрактом передбачено право сторін на перегляд ціни, а Газпром неправомірно відмовлявся це робити. Щодо вимог з боку Газпрому за положенням "бери або плати", арбітраж визнав їх "нерозумно надмірними", з точки зору законодавства Швеції, яке домовилися застосовувати сам Газпром і Нафтогаз", - пояснив він.
Ще один міф, за словами Вітренка, що проблема полягала винятково в тому, що тодішній прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко підписала "погані контракти". Факт, на його думку, полягає в тому, що це був "вирок" системі влади, яка склалася в Україні.
Наступний міф, на думку представника Нафтогазу, що сама Україна виграла перш за все завдяки конкретному політику чи політичному призначенцю.
"Факт: роль політиків і політичних призначенців у кращому випадку зводилася до допомоги чи неперешкоджання роботі професіоналів", - пояснив Вітренко, додавши, що перемога стала можливою, зокрема, і "всупереч порядкам, заведеним у системі влади, а не завдяки їм".
Не погодився чиновник і з твердженням про те, що перемогу здобували західні юристи. За його словами, ці особи діяли згідно з інструкціями, які їм давав Нафтогаз, і були лише частиною спільної команди.
"Міф: перемогти Газпром було просто. Факт: наша перемога "висіла на волосині". Ми були за крок від поразки", - написав Вітренко.
Він пояснив, що, наприклад, у контрактах "чорним по білому" були прописані зобов'язання щодо "бери або плати", на які українська сторона погодилася у 2009 році і об'єктивно їх не виконувала.
"Те, що зобов'язання були абсолютно кабальними, - ще потрібно довести так, щоб не залишалося ніяких сумнівів. Якби було хоч би одне питання, то спрацював би загальний принцип, що "контракти повинні виконуватися". Власне, на це і пішло майже чотири роки", - розповів Вітренко.
Міфом він назвав і той факт, що саме українська сторона відмовилася купувати дешевий російський газ, тому і був арбітраж, а через конфлікт з Газпромом газ для українців подорожчав.
"Факт: контрактна ціна на газ у 2014 році була вищою за європейську, і це Газпром припинив поставки газу. Як би не хотілося так думати деяким колишнім політикам, це не ми відмовилися купувати російський газ. Це Газпром після втечі Януковича підняв ціну на газ майже вдвічі. І він мав на це право, так як у 2010 і 2013 роках приведення контрактної ціни фактично до ринкового рівня здійснювалося через "знижки", які російська сторона мала право скасувати в односторонньому порядку. Ось свого часу Росія брала на "гачок" українських політиків, які обіцяли дешевий газ", - зазначив виконавчий директор.
Він пояснив: за "контрактом Тимошенко-Путін", ціна газу була 485 доларів за тисячу кубічних метрів, за рішенням арбітражу - 352 долари.
"Міф: однаково ми пішли домовлятися з росіянами і пробачили їм борги. Факт: ми домоглися повного виконання рішення арбітражу, а позови в новому арбітражі фактично обміняли на продовження транзиту", - зазначив Вітренко.
За його словами, найважливіший результат судів проти Газпрому - це анулювання боргових зобов'язань перед РФ.
"Ми не перестанемо судитися з Росією і відстоювати інтереси України. Минулого тижня подали оновлений позов на 8 млрд доларів проти Російської Федерації щодо втрачених активів Нафтогазу в окупованому Криму. Крім того, як уже говорив, не виключаємо можливості нових позовів проти, власне, Газпрому. В обох випадках маємо оптимістичні прогнози", - додав він.