RU
 

На МГЗ звинувачують активістів у підробці матеріалів судових документів

Текст: ,  29 листопада 2021, 13:22
0
180
На МГЗ звинувачують активістів у підробці матеріалів судових документів
Фото: doronda88.blogspot.com
Адвокати МГЗ виявили підробку у матеріалах справи

З'ясувалося, що у справі про штраф на 9,2 млрд вже після винесення рішення з'явився документ, який ніхто не подавав.

Суддя першої інстанції Ірина Боброва у справі активістів Стоп шлам проти Миколаївського глиноземного заводу послалася на документ, який не подавався жодною із сторін. Про фальсифікацію матеріалів справи про штраф на 9,2 млрд грн заявив адвокат підприємства МГЗ Володимир Ващенко, пише РБК-Україна у понеділок, 29 листопада.

Зазначається, що технічний паспорт відходів МГЗ, на який послалася суддя, не розглядався на засіданні, а з'явився у справі після ухвалення рішення, коли справу вже передавали до апеляції.

"Представники ГО Стоп шлам не подавали паспорт відходів як доповнення ні до першої позовної заяви, ні до уточненої. Документ не вивчався, про що свідчать аудіозаписи засідань, його не було у справі на час ознайомлення сторін, але чомусь на нього послалася у своєму рішенні на користь псевдоактивістів суддя Боброва, що може стати додатковим доказом узгоджених дій судді та ГО Стоп шлам та спроб приховати сліди фальсифікацій", - заявив адвокат.

За його словами, перед передачею справи до апеляції на зворотному боці зовсім іншого документа у цій справі з'явилися зменшені ксерокопії кількох сторінок паспорта відходів.

"Сама інформація щодо паспорту відходів не суттєва для справи, але дуже важливо, що є підтвердження того, що документа у справі не було, і його вкотре намагалися сфальсифікувати та доповнити таким безглуздим способом - зменшеними ксерокопіями на зворотній сторінці іншого документа! Як, коли і ким це робилося має з'ясовувати слідство, яке ведеться за діями суду та ГО Стоп шлам", - наголосив Ващенко.

З боку активістів відмовилися коментувати цей факт, заявивши, що лише виправляли технічні неточності у персональних даних членів організації.

Раніше повідомлялося, що активісти не змогли надати пояснень щодо експертизи, на яку самі ж посилаються як докази екологічних порушень заводом.


Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

ТЕГИ: судуголовное делодокументсудьяактивисты
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Читати коментарі
Загрузка...