Експерти назвали сумнівною інформацію про газову угоду з Росією - ЗМІ

Інформація про перебіг україно-російських газових переговорів надходить від деяких джерел, а тому не обов'язково є достовірною і, можливо, навіть переслідує певну політичну або корисливу мету, поставлену тими чи іншими силами, пише газета День у статті Газотранспортний привид.

Газета зауважує, що за повідомленням джерела однієї з газет, домовленість про створення консорціуму (на першому етапі подвійного і тільки в перспективі - потрійного) практично прописана і представлена ​​на розгляд керівників України та Росії.

При цьому створюється враження, що в українському керівництві з приводу цього документа немає єдиної думки, а намір уряду закласти в бюджет-2012 ціну на газ, що діє в четвертому кварталі цього року, є антипрезидентським виступом Азарова, який нібито не згоден з умовами створення консорціуму.

Олександр Нарбут, експерт видання День, заявив, що до цієї інформації ставиться з недовірою. Він наводить "влучне" висловлювання президента Віктора Януковича, який сказав, що Митний союз - це не наша гра. І поширює його слова також і на консорціум (у тому випадку, якщо його умови становитимуть загрозу Україні). "Є надія, що Президент усвідомлює, що це теж не наша гра. Є надія на те, що у нього (Януковича) є розуміння - не в свою гру точно грати не потрібно", - говорить експерт і наводить слова президента США Барака Обами про те, що країна, яка не контролює свою енергетику, не має майбутнього, і додає, що розуміння цього прийшло до американського президента після першого року роботи на цій посаді.

На думку екс-прес-секретар НАК Нафтогаз України, експерта енергетичного ринку Валентина Землянського, повідомлення про результати переговорів лише частково відповідає дійсності.

"Повідомлення джерела про результати переговорів, швидше за все, є правдою лише частково. Економічних реалій я там не побачив. Повідомлення про етапи у створенні консорціуму (спочатку двостороннього, потім тристороннього) особливих сумнівів не викликає, можна повірити і в відповідний розподіл часток: 50:50 (на першому етапі) і 33:33:33 (на другому). Але що натомість? Яка ціна пакетів, які передаються? Які умови створення консорціуму? Українська ГТС продається або, наприклад, передається в управління? Який статус українських підземних сховищ газу? Цього я не побачив", - відзначає експерт.

При цьому він наголошує, що подальше зволікання з вирішенням питання фінансування модернізації української ГТС може позбавити Україну статусу найбільшої країни-транзитера російського газу.

"Практично 2/ 3 магістрального газопроводу, газоперекачувального обладнання та механізмів, що забезпечують роботу підземних сховищ газу, морально і фізично застаріли, відпрацювали більше половини свого терміну служби і потребують заміни. На жаль, Європа практично відмовилася брати участь у фінансуванні модернізації і реконструкції української ГТС і посилено шукає альтернативу російському газу, а Росія нарощує темпи будівництва обхідних газопроводів. Як би Україна не втратила свої транзитні позиції. Тоді нам доведеться шукати гроші не на реконструкцію, а на консервацію застарілих потужностей, які через 5 років не будуть цікавити ні Москву, ні Брюссель" , - зазначив у коментарі виданню Валентин Землянський.