Transparency International склав рейтинг прозорості держзакупівель в Україні - Ъ

Аналітики Transparency International провели дослідження відкритості сайтів органів влади при проведенні ними державних закупівель. Ситуація в цій сфері виявилася плачевною, пишет Коммерсантъ-Украина в статті У госзакупок неполадки с интернетом.

У рейтинг Transparency International (TI) увійшли 100 порталів - у вибірку потрапили сайти всіх міністерств, обласних державних адміністрацій, Ради міністрів Криму, центральних органів виконавчої влади з особливим статусом, 25 "найкращих" міст з рейтингу, складеного журналом "Фокус", і 25 держпідприємств з найбільшим обсягом держзакупівель у 2012 році.

За словами президента Transparency International-Україна Олексія Хмари, результати досліджень виявилися гіршими від найбільш песимістичних оцінок експертів:

"Жоден з досліджуваних порталів не дотягнув навіть до мінімально необхідного рівня відкритості. Ми сподівалися побачити результати вище за 50 балів з 110 можливих. А виявилося, що лідер рейтингу набрав тільки 22 бали", - повідомив він.

Виявилося, що ні сфера роботи держоргану, ані обсяги бюджету, яким він розпоряджається, не визначають рівень його відкритості.

Лідером рейтингу стало держпідприємство НАЕК Енергоатом, за ним йдуть три міських ради з різних регіонів - Рівненська, Броварська (Київська область) і Севастопольська. При цьому серед абсолютних аутсайдерів опинилися міськради, а також обласні державні адміністрації та Рада міністрів Криму.

У Радміні Криму, що розділила останнє місце із Трускавецькою і Бучацькою міськрадою, знають про цю проблему.

"Ми отримували зауваження від Кабінету міністрів і зараз модернізуємо свій сайт. Тому ситуація скоро буде виправлена ​​- може, навіть протягом місяця", - повідомила прес-секретар голови Ради міністрів Криму.

TI також повідомляє, що не краща ситуація і з прозорістю деяких електронних ресурсів центральних органів виконавчої влади. Так, Міністерство енергетики та вугільної промисловості набрало 5 балів, а МЗС - 6 балів з 110 можливих, що означає відсутність на їхніх сайтах навіть базової інформації.

Згідно з рейтингом TI, провальним для органів влади став етап реалізації проектів - інформація про нього зовсім не публікується. Ця проблема пов'язана з недосконалістю закону про державні закупівлі, який не вимагає достатньої відкритості держструктур.

"Закон написаний з метою витрачати державні гроші чесно, а про те, щоб витрачати їх ефективно, не йшлося", - додає Хмара.

Нагадаємо, раніше журнал Корреспондент у статті Гуляй, все оплачено назвав найдивніші держзакупівлі в 2012 році.