Фото: АР
Учені поскандалили в Мережі
Суперечка відомих американських економістів про те, як варто стимулювати зростання ВВП в умовах кризи, спровокувала публічний конфлікт між членами двох сторін: Нобелівським лауреатом Полом Кругманом з одного боку і Кенеттом Рогоффом і Кармен Райнхарт з Гарварду - з іншого.
Причиною конфлікту стала рецензія на ряд книг
з економіки, підготовлена Полом Кругманом і опублікована в New York Review of
Books. У ній Кругман відзначає, що ідеї Рогоффа і Рейнхарт стали об'єктом
насмішок в економічному співтоваристві, а висновки їхніх досліджень суперечать
цифрам - в усякому разі, читачеві ці цифри не надані.
У відповідь Рогофф і Рейнхарт на своєму сайті
звинуватили Кругмана у некоректній поведінці (uncivil behavior). Обурення
вчених викликало не зауваження Кругмана, а те, що в цій рецензії він "перейшов
на особистості".
Гнів гарвардських професорів викликала також
оцінка їхніх робіт в критичних статтях Кругмана, вони визнали її
"вибірковою та поверхневою". Вчені наголосили, що подібними
дослідженнями займалися й інші економісти, наприклад, в Міжнародному валютному
фонді, але їх висновки Кругман чомусь ігнорує.
Суть дискусії між економістами полягає в
наступному. Кругман вважає, що під час кризи влада повинна насамперед
нарощувати витрати, не боячись дефіциту бюджету. Натомість Рогофф і Райнхарт
переконані, що країни з високим рівнем держборгу мають значно гіршу динаміку
ВВП в довгостроковій перспективі, тому хвилюватися треба не про зростання витрат,
а про збалансований бюджет.
Нагадаємо, раніше студент Массачусетського
університету Томас Херндон зумів спростувати висновок Рогоффа і Райнхарт про
те, що значний рівень держборгу кардинально гальмує зростання економіки.