Фото: Reuters
Криза в США може боляче вдарити по республіканцях - Independent
Просто неймовірно, яку еволюцію проробила Республіканська партія США за минулі півтора століття, пише оглядач Independent Меттью Норман, коментуючи ситуацію з фінансовою колізією в Сполучених Штатах.
"Сьогодні партія Чесного Ейба - тобто
Лінкольна - абсолютно нехтує владою першого чорношкірого президента, до такої
міри, що паралізувала роботу уряду, намагаючись відтягнути вступ в силу реформи
охорони здоров'я. Так розуміється прогрес в цьому шаленому, шаленому світі
республіканців", - відзначає автор.
Журналіст побачив й інші паралелі з 19
століттям. Наприклад, у фільмі Лінкольн помічник звинувачує Лінкольна в тиранії
за спроби проштовхнути через Конгрес рішення про звільнення рабів. Лінкольн
парирує, що заявив про звільнення за півтора року до свого переобрання, так що
у американців був час все обдумати.
"Нічого не змінюється. Верескливі гарпії
скажених американських правих часто пред'являють Обамі те ж саме звинувачення в
диктаторстві, а він може дати ту ж відповідь", - проводить паралелі автор.
Конгрес прийняв закон про реформу охорони здоров'я в 2009 році, а майже через
три роки американці знову обрали Обаму президентом.
Відзначається, що нинішнє призупинення роботи
держустанов - швидше незручність, ніж катастрофа для Америки. "Катастрофа очікує
Республіканську партію, яку справедливо звинуватять у новому застосуванні
терористичної тактики для заперечування влади першого чорношкірого
президента", - вважає автор.
Він очікує, що в листопаді 2014 року
республіканці зазнають нищівної поразки на виборах до Конгресу. Тим не менш,
для них пріоритет - завдати шкоди політичному супротивникові.
Норман також упевнений, що ця ситуація
показала ваду в конституції США. Панічний страх тиранії "посіяв зерна
паралічу, який сьогодні розвивається у Вашингтоні, немов тріффід",
наголошується в матеріалі.
Система, яка, на думку автора, перевантажена
заборонами і противагами, спирається на повагу до волі народу . "Коли
електорат створює "противагу з противаг", обравши демократичний Сенат,
президента-демократа і республіканську Палату представників, це амбівалентне
рішення диктує обов'язок йти на компроміс", але республіканці рішуче проти
компромісу, вважає автор. "Якби Обама вніс Закон про обожнення Рональда
Рейгана, республіканці його б відхилили", - іронізує журналіст.
Водночас решта світу дивиться на
республіканців, не вірячи своїм очам, зазначає він.
***
Білий дім раніше заявив, що президент Барак
Обама виступає проти розрізненого підходу до фінансування різних установ. Обама
мав намір накласти вето на ці закони, якби вони пройшли через конгрес .
Президент закликав конгрес зняти блокаду уряду і після цього почати переговори
про бюджет.
Джерело: Independent