"Темпи глобалізації дійсно сповільнилися останнім часом в порівнянні з попередніми десятиліттями, однак труднощі окремих компаній, які прийнято вважати доказом деглобалізації під час пандемії COVID-19, не відбиваються на загальній статистиці", - пояснив Пол Антрас, автор дослідження, професор економіки в Гарвардському університеті.
За його висновками, співвідношення обсягу торгівлі і світового ВВП - один з основних індикаторів глобалізації - залишається стабільним протягом останніх років, а частка мігрантів у загальній кількості населення в 2018 році досягла найвищого показника з 1990-х.
Оцінюючи шкоду для торгівлі від COVID-19, його економіст назвав тимчасовим, так як обсяг торгівлі йшов вгору, як тільки уряди послаблювали локдаун, а значить, серйозних наслідків для глобалізації через пандемію чекати не слід, принаймні в найближчому майбутньому, вважає економіст.
Антрас уточнив, що простежив коливання обсягу світової торгівлі під час пандемії, прийнявши за точку відліку показники серпня 2019 року в річному вираженні (дані взяті у Бюро економічного аналізу Нідерландів). Виявилося, що до травня 2020 року об`єм світової торгівлі скоротився на 17,6% в порівнянні з базовим значенням, проте в червні, липні і серпні 2020 року цей показник став стрімко зростати. У підсумку до серпня скорочення обсягів торгівлі в річному вираженні склало всього 4,4%. До жовтня обсяг світової торгівлі повернувся на рівень січня 2020 року, випереджаючи темпи зростання ВВП.
Експерт також проаналізував, як COVID-19 позначився на обсязі різних типів перевезень. Для цього економіст зіставив рівень перевезень під час пандемії (30-денний "ковзний" показник) з середнім об'ємом перевезень за 2017-2019 роки, взявши цей показник за 100%.
Він прийшов до висновку, що найбільше на тлі пандемії просіли автоперевезення - в травні вони скоротилися майже на 50%, але до середини липня зросли і за станом на кінець серпня становили понад 90% від середнього базового показника, тобто стільки ж, скільки в січні 2020 року, до початку пандемії. Обсяг інших видів поставок (сухогрузами, нафтовими танкерами і контейнеровозами) дещо скоротився в квітні, але потім знову виріс.
"Ці дані показують, що статистика, яка демонструє рівень глобалізації, використовуючи дані з торгівлі, не може бути доказовою базою для тих, хто стверджує про настання в найближчому майбутньому ери деглобалізації", - констатує автор.
На його думку, відновлювальна динаміка зростання торгівлі свідчить про те, що викликаний пандемією спад не буде носити довгострокового характеру.
Антрас наводить два основних пояснення, чому COVID-19 не привів до зменшення торгової інтеграції.
"По-перше, виробники занадто глибоко інтегровані в ланцюжку глобальної вартості і не готові руйнувати статус-кво, відмовляючись від напрацьованих контактів з зарубіжними постачальниками. По-друге, обмежувальні заходи через пандемію завдали більше шкоди сектору послуг, ніж виробництва. При цьому відношення обсягу світової торгівлі послугами до світового ВВП істотно нижче, ніж торгівлі товарами", - пише автор дослідження.
Навіть з огляду на невизначеність з приводу того, коли з'явиться вакцина від COVID-19 і наскільки вона буде ефективна, логічно припустити, що шок від пандемії виявиться більш короткочасним, ніж рецесія 2008 року, переконаний Антрас.
"В результаті компанії, природно, не готові відмовлятися від міжнародних зв'язків і концентруватися на внутрішньому ринку", - cказал він.
У довгостроковій перспективі загрозу глобалізації представляють два політичних фактори, зазначає Антрас. Перший - ризик наростання дипломатичної напруженості, зокрема між США і Китаєм - двома найбільшими світовими економіками. Джо Байден, який, ймовірно, стане американським президентом, заявив, що спробує повернути більше робочих місць з-за кордону.
Другий фактор полягає в нерівномірному збитку економіки, який викликав COVID-19. Як зазначив Антрас, найбільше витрат під час пандемії понесли малозабезпечені верстви населення, а це може послабити підтримку політики відкритості в торгівлі.
"Якщо розрив в доходах створить грунт для ізоляціонізму, то уповільнення глобалізації може перерости в її згортання", - попереджає Антрас.
Таким чином, для деглобалізації немає масштабних економічних або технологічних передумов, але є політичні, підсумував експерт.