Фото: Reuters
Інвестори тепер більше покладаються на власні розрахунки та інтуїцію
Трейдери на світовому ринку облігацій все частіше не беруть до уваги рейтинги найбільших агенцій, наприклад Moody's або Standard & Poor's, і, більш того, часто роблять діаметрально протилежним чином, ніж їм рекомендують агентства.
Повідомляється, що динаміка дохідності суверенних облігацій тих або інших країн після змін рейтингів від агенції у 52% випадків відрізнялася Moody's і Standard & Poor's. Для порівняння, в середньому цей показник становить 47% - такі результати аналізу Bloomberg, засновані на інформації з 1974 року.
Журналісти підрахували, що у Moody's ситуація дещо гірша, ніж у S&P - у першого агентства невідповідності зафіксовані в 56% випадків, у другого - тільки в 50%.
Під час фінансової кризи Moody's і S&P значно частіше зменшують рейтинги суверенних облігацій. Так, у Moody's на одну облігацію, рейтинг якої був підвищений, припадає 6,4 облігації, яким рейтинг був знижений, тоді як у S&P аналогічний показник становить один до 4,3.
Велика трійка рейтингових агентств (Moody's, S&P і Fitch) вже не раз критикувалася за те, що не змогли передбачити спочатку фінансову, а потім і боргову кризу. Через це ряд країн, в першу чергу ті. що розвиваються, стали розробляти власні рейтингові агентства, проте поки у них мала частку ринку.
Раніше повідомлялося, що китайська рейтингова агенція Dagong Global Credit Rating Co.
оголосила про створення спільного підприємства з російською Рус-Рейтинг та американською Egan-Jones Ratings Co.