Діяльність інтернет-ресурсу EX.ua з надання майданчика для розміщення різного контенту не є незаконною, порушниками авторського права у даному випадку є зареєстровані користувачі ресурсу, які незаконно заливають піратський контент.
Такої думки
дотримуються опитані Інтерфакс-Україною юристи.
Так, партнер
Правової групи Павленко і Побережнюк Лариса Побережнюк вважає спірним з
юридичної точки зору притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що
володіють файлообмінними інтернет-ресурсами.
"По своїй
суті це програмне рішення, яке дозволяє розміщувати аудіо-, відео- та іншу
інформацію в інтернеті будь-яким користувачам, тобто є майданчиком. Піратське
відео розміщує не адміністрація таких сайтів, а фізичні особи, які
зареєструвалися і користуються таким ресурсом" , - зазначила вона.
Причому юрист
вважає в цьому випадку можна "провести аналогію з орендою, наприклад,
офісу".
"Власник
передав приміщення, а орендар у цьому приміщенні продає неліцензійне відео. Чи притягується
до відповідальності за порушення авторських прав власник нерухомості? -
Ні", - підкреслила вона.
Причому
Побережнюк зазначила, що на сьогоднішній день власники подібних ресурсів
повинні враховувати ризики, пов'язані із неврегульованістю законодавства у цій
сфері не лише в Україні, а й у всьому світі.
"Створюючи
подібні ресурси, власники повинні розуміти, що на сьогоднішній день неврегульованість
законодавства не лише в Україну, а й в усьому світі, призведе до довгих судових
розглядів", - зазначила вона.
З нею згоден і
старший юрист міжнародної юридичної групи Astapov Lawyers Володимир
Якубовський. За його словами, діяльність EX.ua з надання можливості розміщення
різного роду контенту не є незаконною.
"Що
стосується законності діяльності сайту, необхідно говорити про конкретних
винних осіб, які і повинні притягуватися до кримінальної відповідальності за
статтею 176 Кримінального кодексу України. Сама по собі діяльність з надання
можливості розміщення різного контенту не є незаконною. Так, наприклад, на
YouTube і Facebook також багато різного роду відео- та аудіоконтенту", -
підкреслив Якубовський.
Причому він
зазначив, що на сьогоднішній день інформація щодо того, хто є підозрюваними у
порушеній кримінальній справі, і у кого проводилася виїмка, досить суперечлива.
"Не до кінця
зрозуміло, чи підозрюються співробітники компанії, яка адмініструє сайт EX.ua, чи її користувачі ... Таким чином, слідчим
необхідно встановити, хто саме поширював програмний або інший контент, у якому
обсязі і чи отримувала така особа дозвіл відповідного правовласника", -
сказав юрист.
Старший юрист
адвокатського об'єднання Arzinger Дмитро Гадомський навів приклад судового
процесу над файлообмінною піринговою мережею Napster, яка в якості одного з
аргументів на свій захист вказала, що саме користувачі є порушниками авторських
прав, а P2P сервіс - лише інструмент.
"Причому
наводилася аналогія з відеокасетами, які ще кілька років тому кіноіндустрія
розглядала як найжорстокіший інструмент піратства, тобто так само, як сьогодні
музична індустрія сприймає інтернет", - зазначив Д. Гадомський.
У зв'язку з
можливим порушенням кримінальної справи проти користувачів веб-ресурсу EX.ua виникає питання захисту персональних даних,
вважає В. Якубовський.
"У зв'язку з
новим профільним законом України виникає питання захисту персональних даних і,
відповідно, правомірності збору МВС інформації про користувачів, які можуть
підозрюватися по порушеній кримінальній справі. Звертаємо вашу увагу: якщо органи
влади діють у рамках своїх повноважень, вони не зобов'язані якимось чином
повідомляти фізичних осіб про збір та обробку інформації про них", -
зазначив юрист.
У даній справі,
на думку Гадомського, особливо цікавий факт блокування доменного імені.
"Не виключено, що домен EX.ua був заблокований у
порядку, встановленому відомим законом, недавно прийнятим у США - Stop Online
Piracy Act (SOPA)", - вважає юрист.
Крім того, на
думку юриста, "дивно чути від правоохоронних органів України про те, що
причиною для порушення кримінальної справи в Україні є складений десь у США
(нехай навіть і RIAA) перелік піратських веб-ресурсів".
"Дуже шкода,
що у нашої суверенної держави немає своєї власної концепції регулювання
авторських прав, а відбувається лише адаптація законодавства України до досить
спірного законодавства країн, для яких експорт об'єктів авторських прав
становить чверть ВВП", - зазначив Д. Гадомський.
"Ми
вважаємо, що ствердна відповідь на це питання цілком очевидна для більшості читачів.
Не так давно EX.ua заявив про свій намір ліцензувати контент і, наскільки нам
відомо, були дійсно укладено відповідні ліцензійні договори з багатьма
правовласниками", - зазначив Гадомський.
З цієї точки
зору, на його думку, закриття ресурсу виглядає нелогічно, "оскільки жоден
інший веб-ресурс подібного масштабу в Україні поки що не робив заяв про намір
здійснювати роботу законно і, найголовніше, не намагався забезпечити укладення
відповідних договорів із правовласниками".
Нагадаємо, що у
вівторок на сайті МВС з'явилася інформація про те, що міліціонери припинили
діяльність файлообмінного інтернет-ресурсу ЕХ.ua за порушення прав
інтелектуальної власності. Під час обшуків в офісі і дата-центрах веб-ресурсу
оперативники вилучили 200 серверів із загальним обсягом нелегального контенту
більше 6000 терабайт.