У судмедекспертизи немає достатньо даних, щоб зробити висновок про те, чи перебувала учасниця резонансної ДТП у Харкові під впливом опіатів.
У Харківському Бюро судмедекспертизи не змогли визначити, чи знаходилася Олена Зайцева в момент аварії під впливом опіатів. Відповідний висновок експертів було озвучено у вівторок, 11 грудня в харківському суді, повідомляє
Об'єктив.
Адвокат потерпілих Лариса Матвєєва розповіла, що експерти судмедекспертизи в ув'язненні вказали, що у них немає достатніх даних, аби визначити, чи була Зайцева в момент ДТП під впливом опіатів.
Крім того, Матвєєва звернулася до дисциплінарної комісії зі скаргою на прокурорів. Адвокат вважає, що звинувачення невірно кваліфікувало пом'якшувальні обставини провини Олени Зайцевої, оскільки відшкодування шкоди потерпілим може визнати пом'якшувальною обставиною тільки суд.
Засідання суду перенесли на 19 грудня о 14:00, оскільки адвокат Дронова Перепелиця в лікарні.
Як повідомлялося, 7 серпня Київський райсуд Харкова задовольнив клопотання адвоката обвинуваченого Геннадія Дронова Сергія Перепелиці про
встановлення місцезнаходження фахівця наркоцентру Федірко, яка брала аналізи в обвинуваченої Зайцевої відразу після аварії.
"Я мотивував своє клопотання тим, що свідок (Федірко, - ред.) був заявлений, і його потрібно допитати, аби зрозуміти, чому Міністерство охорони здоров'я, оцінивши дані, які є у справі, змогло зробити висновок про те, що Зайцева на момент ДТП перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин, а лікар з більш ніж 10-річним стажем цього зробити не змогла і не відібрала необхідну кількість біологічного матеріалу для аналізів", - сказав журналістам Перепелиця.