Фото: прес-служба СБУ
Адвокати родини Гонгадзе просять зробити суд над Пукачем відкритим
Печерський райсуд Києва в понеділок має відреагувати на клопотання представників родини Гонгадзе. Адвокати просять зробити відкритими засідання у справі екс-генерала МВС Олексія Пукача, які не містять державної таємниці.
Представниця інтересів вдови Георгія Гонгадзе на процесі у справі Олексія Пукача Валентина Теличенко сподівається, що суд задовольнить її клопотання і скасує цілковито закритий режим слухань справи. В інтерв'ю Deutsche Welle адвокат сказала, що її довіра до суддів ще не вичерпалася. "Думаю, що ретельно обдумавши ситуацію, суд не візьме на себе відповідальність за задоволення чиїхось персональних інтересів коштом іґнорування європейських стандартів і визначить такий режим засідань, за якого вони будуть бодай частково відкритими для громадськості", – зазначила Теличенко. Адвокат наголосила, що і захист підсудного, і обвинувачення мають спільну думку щодо недоцільності продовження засідань в закритому режимі.
До завершення справи ще далеко
Як нагадала адвокат, "суд не повинен захищати державну таємницю, а лише дбати про її нерозголошення". Теличенко не проти закритих засідань, але тільки тоді, коли на них розглядаються "таємні інформації, наприклад, ті, що безпосередньо пов'язані з роботою негласних працівників міліції". За словами адвоката, ці матеріали становлять незначну частину цілої справи . "Досі панувала спекуляція: прикриваючись мотивами збереження державної таємниці, суд відбувався виключно у закритому режимі, приховуючи від громадськості, наприклад, дослідження мотивів скоєння Пукачем злочину, що жодним чином не становить державної таємниці".
На відміну від керівництва генпрокуратури, Теличенко не вважає, що процес у справі Пукача добігає кінця. На її думку, держобвинувачення залучило недостатню кількість свідків, аби довести провину Пукача, і доведеться залучати додаткових, а самий суд "вивчив впродовж року далеко не всі матеріали справи". Теличенко також не поділяє побоювання адвоката матері Гонгадзе Андрія Федура, який в інтерв'ю журналістам не виключив, що Олексій Пукач може не дожити до судового вироку. "Але якщо Пукач не скаже на суді всієї правди, і з цими таємницями його допровадять до місця відбуття покарання, то там забезпечити захист його життя буде значно важче, і загроза для нього буде набагато реальнішою", – сказала Теличенко.
Непрозорий процес
Керівник Бюро журналістських розслідувань Свідомо Єгор Соболєв в інтерв'ю DW зазначив, що досі єдиним джерелом інформації про перебіг суду у справі Пукача були виключно представники потерпілої сторони, і це унеможливлювало будь-які об'єктивні журналістські розслідування. На його думку, закритості цього процесу важко знайти розумне пояснення. "Навряд чи це приватна історія генерала Пукача. І це точно не приватна історія тих слідчих, які розслідували його справу. Це – одне з найогидніших та найбільш резонансних вбивств в Україні. Від того, чи зможе суд в цьому об'єктивно розібратися, залежить як посадовці наперед будуть ставитися до журналістів, і чи будуть вони і далі безкарно скоювати злочини", – сказав Соболєв.
На відміну від країн ЄС, де резонансні справи можновладців розголошуються демонстративно і показово, в Україні спостерігається намагання їх максимально втаємничити, зазначив своєю чергою голова Української Гельсінської спілки з прав людини Аркадій Бущенко. "Бо судочинство в нас належить не народу, а невідомо кому. Під час закритого суду судді почуваються більш впевнено, коли виконують надані їм замовлення. Все це тому, що влада та судді незалежні від громадської думки і не відповідальні за свої дії перед народом", – сказав Бущенко в інтерв'ю Deutsche Welle.
Автор: Олександр Савицький
Редактор: Євген Тейзе