Фото: Донбас-Арена
Віктор Звягінцев проаналізував виступ збірної України на Євро-2012
Екс-захисник збірної СРСР Віктор Звягінцев оцінив виступ збірної України на Євро-2012, зробивши акцент як на командних, так і на індивідуальних діях команди Олега Блохіна.
"Враховуючи ситуацію з тренерами, що склалася у збірній перед Євро-2012, коли спочатку до роботи з національною командою притягувався Маркевич, потім був в.о. Калитвинцев, Україна виступила на диво добре, - зізнався Віктор Олександрович. - Чесно кажучи, я думав, що в стартовому матчі нам доведеться задовольнятися лише нічиєю. Але зіграли ми в тому поєдинку вельми пристойно.
Що стосується всього групового турніру, то я б зазначив, що не вистачило нашим хлопцям стабільності і далеко не всі виклалися на повну, не показавши очікуваного. А якщо з команди випадає якийсь гравець, якась деталь механізму, відразу ж стається збій в колективній грі на всіх фронтах. В результаті ми бачили такі періоди, як кінцівка матчу зі шведам і кепські відрізки в поєдинку проти французів, в одному з яких українці за шість хвилин пропустили двічі.
ФОТОГАЛЕРЕЯ: Спасибі, Царю. Шевченко здобув перемогу для України над Швецією
Якщо пройтися персоналіями, то слабо зіграв Тимощук. Воронін теж не вразив. Я ще раніше говорив, що цей форвард не відповідає рівню збірної. У першому матчі групи я переконався в цьому. Про Мілевського і Алієва я взагалі мовчу... Подивіться на того ж Селіна, якому явно не вистачало досвіду, але хлопець намагався і не зупинявся ні на хвилину. Гусєв трудяга, Михалик... Шевченко чого тільки вартий, граючи практично на уколах.
- Молодь виправдала очікування?
- Так, цілком. Хачеріді нарешті припинив розмови і почав грати, причому дуже пристойно. Якщо він продовжуватиме в тому ж дусі, з нього виросте захисник високого рівня. Ракицький прекрасно проявив себе, Гармаш просто молодець - відіграти не гірше за інших в такому матчі не кожен зможе. Це майбутнє нашої збірної.
- Ставка на пару Михалик - Хачеріді спрацювала чи варто було з першого матчу вводити в гру Ракицького?
- На мій погляд, відразу ж треба було випускати в складі захисника Шахтаря. Він краще готовий у функціональному плані, краще рухається, добре підключається до атаки і володіє дієвим пасом. У дуеті з Хачеріді він зіграв би краще, ніж Михалик. Саме пару Хачеріді - Ракицький я б хотів бачити в збірній у найближчому майбутньому. Тарас же виявився не готовим до форуму, довгий час будучи травмованим і довгий час відновлюючись.
ФОТОГАЛЕРЕЯ: Мокра справа. Україна програла Франції
- Вийти на матч з Францією з одним опорником - невиправдана авантюра?
- Судячи з гри - так. Ми могли пропустити не два, а цілих п'ять або шість м'ячів. У цьому поєдинку хлопцям треба було діяти більш спокійно, та й два опорних півзахисника не завадили б.
- Чотири заміни, зроблені Блохіним у поєдинку з Англією в порівнянні з попередніми матчами групи, були доречні?
- Взагалі-то, так, зміни припали якраз. З'явився Ракицький, Гармаш добре виглядав. Але ось чому в стартовому складі проти британців вийшов інертний Мілевський? У тому матчі, як на мене, треба було зробити ставку на пару Шевченко - Девич, і тоді все було б добре. Та й вихід Бутко якось здивував. Треба було забивати, а у нас виходить захисник...
ФОТОГАЛЕРЕЯ: Йдемо по-англійськи. Україна залишає Євро-2012
- Зарахував би Кашшаі гол Девича, все могло бути по-іншому?
- Так, в такому випадку можна було розраховувати на перемогу. Я досі не можу зрозуміти, навіщо ввели додаткових асистентів арбітра? Вони ж повинні в першу чергу допомагати головному арбітрові в спірних моментах приймати правильні рішення. А він стоїть в п'яти-шести метрах від місця події і не бачить! Як так? Що він тоді там робить? Це називається необ'єктивність. І не варто тут шукати якихось виправдань на адресу суддівської бригади.
ФОТО: Історія на наших очах. Ретроспектива виступу України на Євро-2012
Нагадаємо, збірна України припинила боротьбу на Євро-2012, спочатку обігравши збірну Швеції - 2:1, але потім послідовно поступившись командам Франції - 0:2 і Англії - 0:1.