Міліціонери, які чергували у Шевченківському районному відділі Києва у ніч загибелі студента Ігоря Індила, в суді заявили, що не спостерігали застосування сили з боку своїх колег до студента.
Про це вони заявили під час допиту в Деснянському
районному суді Києва.
Міліціонер з охорони затриманих Ігор Лаута зазначив,
що зараз уже не пам'ятає всіх обставин справи, але підтверджує свої попередні
свідчення про незастосування сили з боку обвинувачених колег щодо Індило.
"Я не бачив, щоб хто-небудь застосовував до
Індила фізичну силу", - заявив він.
Міліціонер також сказав, що бачив, як студент упав з
лави в камері, але не надав цьому особливого значення.
"Пам'ятаю, що з лавки він (Індило) падав...
Більше нічого не пам'ятаю", - зазначив Лаута.
Інший свідок, черговий оперуповноважений Олександр
Мельник, також сказав, що нічого не бачив у ту ніч.
Причому він зазначив, що чув звук падіння або глухого
удару з кімнати, де перебував Індило та інші міліціонери.
У свою чергу, колишній начальник Шевченківського
районного відділу міліції Києва Петро Мірошниченко впевнений у тому, що
загиблий студент Ігор Індило отримав закриту черепно-мозкову травму через падіння
внаслідок нападу епілепсії, про яку знали батьки юнака.
"У цієї дитини (Індила) була травма від 4 років!
Та в нього епілепсія була!", - заявив Мірошниченко, зазначивши що йому
коштувало чималих зусиль отримати цю приховану батьками інформацію.
Він вважає, що Індило помер не після падіння з лави у
КПЗ, а після несподіваного падіння через напад епілепсії в кімнаті дізнання.
З цією лави у нас падає по 100 чоловік на день!!... Від цього не можна померти
"З цією лавки у нас падає по 100 чоловік в день!!
... Від цього не можна померти!!", - зазначив він.
Під час оголошення цієї інформації Мірошниченко
помітно нервував і постійно згадував про судимості батька Індило.
Також екс-начальник РВВС заявив, що, за його
відомостями, у крові в Індила в той вечір було 1,8 проміле алкоголю, а в сечі
взагалі 3,6 проміле.
Крім того, Мірошниченко вважає правильним те, що
дільничний затягнув тіло Індила після падіння в КПЗ.
"А куди його (Індила) дівати?! Що на вулицю треба
було витягти і залишити?!", - сказав він.
"Коли я подивився всю цю брехню (по телебаченню)
- я написав рапорт і пішов (з міліції)", - зазначив він.
Мірошниченко не вважає перевищенням повноважень той
факт, що обвинувачений міліціонер Сергій Приходько сам і без свідків заповнив
адмінпротокол затримання Індила, оскільки це поширена практика в міліції.
Крім того, вчора в суді виступив головний лікар
бригади швидкої допомоги Едуард Попутняк. Він визнав, що халатно проводив огляд
тіла студента і допустив низку помилок.
Попутняк зазначив, що коли швидка перший раз прибула
до райвідділу за викликом з підозрою на серцевий напад в Індила, лікарі, і
особисто він, були впевнені, що студент просто симулює втрату свідомості.
Головлікар вирішив не госпіталізувати його і "за
звичкою" записав, що в затриманого "гостра алкогольна
інтоксикація".
"Ознак того, що він (Індило) був без свідомості
не було... Ну так, були помилки, були упущення з мого боку!", - сказав
Попутняк.
Причому медик не зміг відповісти суду, чим
відрізняються ознаки закритої черепно-мозкової травми та гострої алкогольної
інтоксикації.
Попутняк зазначив, що бригада швидкої відмовилася від
госпіталізації студента оскільки той поводився зухвало щодо них і ознак
серйозної травми у нього не було, навіть незважаючи на можливу тривалу втрату
свідомості.
Крім того, коли він прибув вдруге до райвідділу, він
підписав протокол огляду трупа Індила навіть не впевнившись, що такий огляд був
проведений належно і якісно.
Як повідомлялося, раніше Апеляційний суд Києва скасував рішення Деснянського райсуду, який направив справу про смерть Індила
на дорозслідування, повернувши її назад до районного суду на новий судовий
розгляд у новому складі суду.