У спадкоємиці грецького мільярдера "зникла" колекція картин за $ 781 млн

Спадкоємиця статку грецького мільярдера Базіла Гуландріса заявила про махінації керівної компанії, через які "зникли" 83 картини класичних художників, включаючи роботи Ван Гога, Ренуара, Моне, Шагала та одинадцять картин Пікассо.

Справу про шахрайство розглядає суд швейцарської Лозанни, повідомляє Bloomberg, посилаючись на свідчення учасників розгляду, в тому числі на двох неназваних володарів копій кримінальної справи.

Мільярдер і нафтовий магнат Гуландріса збирав живопис протягом декількох десятиліть з ініціативи своєї дружини Елізи. У 1994 році помер сам магнат, а в 2000 році - його дружина.

Твори мистецтва, які належали парі, згідно із заповітом розподілялися спеціально створеною керівною компанією Elise Goulandris Foundation.

За заповітом, третина статку належала племінниці магната Аспаcії Заміс та її сестрі, третина - інший племінниці магната, і ще одна третина - канадським племінникам подружжя мільярдера.

Однак при розподіл спадку з'ясувалося, що в колекції бракує 83 картин, у тому числі роботи Ван Гога зі знаменитої серії, що зображує оливкові дерева.

Адвокати керівної компанії надали договір, згідно з яким у 1985 магнат нібито продав картини фірмі Wilton Trading, зареєстрованій у Панамі. При цьому власником фірми була Марія Гуландріса, сестра дружини магната, яка до своєї смерті у 2005 році жила в Нью-Йорку. Це підтверджує син Марії на ім'я Пітер Джон.

Згідно з угодою, десятки картин були продані лише за 31,7 мільйона доларів. При цьому експерти оцінюють одну лише картину Ван Гога в 120 мільйонів, а ринкову ціну всієї "зниклої" колекції - в більш ніж 781 млн доларів.

Спадкоємиця Аспасія Заміс наводить безліч доказів, що дають підстави сумніватися у справжності угоди. Наприклад, вона наводить документи, згідно з якими магнат з дружиною здавали нібито продані картини галереям і виставкам, в тому числі Музею сучасного мистецтва в Нью-Йорку.

При цьому в договорах з галереями власниками вказана грецька пара. Також деякі картини продавалися ще за життя подружжя, в тому числі на аукціоні Sotheby's, і в списку колишніх власників жодної з картин не фігурують ні фірма Wilton Trading, ні Марія Гуландріса.

Також Заміс звернула увагу на те, що вид паперу, на якому надрукований договір про продаж, не був винайдений до 1988 року. А з 1988 року магнат не міг підписати жодного договору, оскільки страждав тяжким ступенем хвороби Паркінсона і "не міг навіть одягнути окуляри".

Крім цього, Заміс додає, що картини постійно перебували в особняку магната, і навіть надає свою фотографію на тлі робіт з кінця 80-х років.

Пітер Джон Гуландріса пояснив у суді колізію з картинами тим, що Wilton Trading після придбання нібито залишила картини на зберігання у магната. Однак, за словами експертів ринку живопису, які  гостювали у магната, пара завжди демонструвала картини як свою власність.

За словами Заміс, найбільше її здивувало, що всі інші спадкоємці стали на бік Пітера Джона і компанії. Вона ніяк не прокоментувала, чи вважає вона це змовою.