Артисту ставиться в провину копіювання композиції Марвіна Грея. Справа триває ще з 2018 року.
Британський співак Ед Ширан має постати перед судом за звинуваченням у копіюванні пісні Марвіна Гея. Федеральний суддя відмовився закрити справу, ухваливши, що присяжні можуть вирішити, що пісня Thinking Out Loud порушує культове Let's Get It On Гея, пише
Вillboard.
Адвокати Ширана стверджували, що позов, поданий особою, якій належить часткова частка у знаменитій пісні Гей 1973 року, був недійсним, оскільки комбінація простих елементів, які нібито вкрав співак, була досить унікальною, щоб у першу чергу підпадати під дію авторських прав.
Але у своїй ухвалі суддя Луї Стентон заявив, що для вирішення таких питань не існує чіткого правила і що поп-зірці потрібно буде навести свої аргументи перед присяжними, які складаються з його колег.
Рішення готує ґрунт для гучного судового розгляду у федеральному суді Манхеттена в якийсь момент у майбутньому, хоча дата ще не призначена. Адвокат Ширана відмовився коментувати майбутній судовий процес.
Як відомо, Ед Ширан мав достатньо судових розглядів з авторського права. В даний час він добре розуміється на законах про авторське право, оскільки нещодавно виграв аналогічний судовий процес у Великій Британії, в якому стверджувалося, що він вкрав свій хіт 2017 року Shape of You, який посів перше місце в чартах.
З поточним судовим процесом він зіткнувся у 2018 році. Тоді адвокати Ширана стверджували, що елементи, які він нібито почерпнув із пісні Гея – послідовність акордів та гармонійний ритм – були надто звичайними, щоб бути винятковою власністю якогось одного автора пісень. Вони процитували низку інших пісень, у тому числі Since I Lost My Baby групи The Temptations, у яких були схожі аспекти.
Обвинувачі Ширана визнають, що ці елементи власними силами є звичайними і незахищеними. Але кажуть, що коли вони з'єдналися разом у знаменитій пісні Гей, вони стали чимось оригінальнішим та гіднішим захисту авторських прав.
"Не існує чіткого правила, згідно з яким комбінації двох елементів, що не охороняються, недостатньо, щоб скласти оригінальний твір. Твір може охоронятися авторським правом, навіть якщо він повністю є компіляцією елементів, що не охороняються", - заявив суддя.