Нова робота від HBO вражає максимальною автентичністю побуту пізнього СРСР, але до історичної достовірності залишаються питання.
Американський серіал Чорнобиль, який став найпопулярнішим і найбільш рейтинговим шоу всіх часів, закінчився 4 червня фінальним титром "В пам'ять про всіх, хто страждав і жертвував собою".
Про те, як відреагували ліквідатори аварії на Чорнобильській АЕС, детально в матеріалі Чорнобиль завершився: правда і вимисел у серіалі. Нижче Корреспондент.net зібрав враження сторонніх спостерігачів катастрофи.
Багато фантазії, але сама історія справжня
New York Times, США
Багато що там придумано. Але є і другий момент, який набагато важливіший. І в його світлі кількість і якість вигадок не має значення...
Це найстрашніша катастрофа в історії атомної енергетики, яка забрала життя 30 осіб в найперший момент (і набагато більше в наступні роки, хоча про кількість жертв сперечаються донині). Радіоактивне зараження від вибуху вразило значну частину території СРСР і Європи...
Продюсери міні-серіалу навіть не намагаються надати катастрофі якусь санітарну благопристойність і згладити гострі кути. Але вони спрощують. Похмуре і зловісне у них залишається, однак вимоги Голлівуду і бюджетні обмеження накладають свій відбиток на елемент безладу і хаосу...
Але якщо ви мало знаєте про Чорнобиль, вас можна пробачити за враження, що виникло після перегляду, ніби усіма діями з ліквідації наслідків керували двоє людей, а саме Валерій Легасов і Борис Щербина, яким відважно допомагала Уляна Хомюк...
Легасов і Щербина - дійсно, фігури цілком історичні, хоча їхня роль дещо викривлена і така посилена, щоб відповідати вимогам сценарію про динамізм подій...
Наприкінці продюсери несуть якусь ахінею про те, що Хомюк - це збірний образ, що вона представляє всіх вчених, які займалися розслідуванням катастрофи. Ну і добре. Але і в іншому Чорнобиль теж страждає від спрощень, які так характерні для Голлівуду.
Це (перерахування неточностей серіалу - ред.) можна продовжувати довго... Але в підсумку, все це не має значення. Справа в тому, що міні-серіал правильно показує основні істини.
Серіал Чорнобиль від HBO: що потрібно знати
Він показує, що чорнобильська катастрофа більшою мірою була викликана брехнею, обманом і гниттям політичної системи, ніж неправильними конструкторськими рішеннями, поганим управлінням або слабкою підготовкою персоналу.
Чорнобиль похмурий лише частково через всі ці руйнування і смерті. Необхідність постійно брехати (або впоратися з брехнею начальства) тисне на героїв так само сильно, як скинутий на реактор свинець.
Так, ця проста істина ще більше спрощується, особливо в останньому епізоді, коли судять трьох керівників АЕС...
Але важливіше не те, як фільм добирається істини, а те, що він до неї добрався. Після перегляду "Чорнобиля" глядач починає усвідомлювати, що разом люди і машини можуть творити жахливі речі, наприклад, створювати ядерні катастрофи на століття. Але чим швидше глядач зрозуміє, що в трагічному результаті найбільше винна влада і апаратники, тим краще.
Пам'ятник помилці людства
Expressen, Швеція
Сьогодні ми знаємо, які технічні та людські фактори стали причиною катастрофи. Також відомо, хто докладав зусиль, щоб перешкодити катастрофі поширитися. І ми знаємо і про політичну гру, яка велася, щоб приховати аварію і її жахливі наслідки.
Один з чотирьох атомних реакторів вибухнув і почав поширювати радіоактивне випромінювання приблизно в 200 разів інтенсивніше, ніж радіація після вибуху двох ядерних бомб, скинутих у Другу світову війну на Хіросіму і Нагасакі. Найбільше постраждала Україна, але радіоактивні дощі дійшли навіть до Швеції та Ірландії.
Радянський уряд кілька діб замовчував катастрофу, і про неї стало відомо, лише коли тривогу підняли на шведській АЕС в Форсмарку більш ніж за тисячу кілометрів від Чорнобиля. Швидко стало зрозуміло, що випромінювання виходить не від місцевої атомної станції, а з Радянського Союзу. Московська влада була змушена визнати, що сталася катастрофа.
Сьогодні ми знаємо, що для гасіння пожежі, рятувальних робіт і прибирання закликали приблизно 600 тисяч осіб - і всі вони отримали великі дози радіоактивного випромінювання.
Важко визначити кількість загиблих в результаті цієї атомної аварії. Всесвітня організація охорони здоров'я констатувала, що дії випромінювання, яке може викликати рак та інші проблеми зі здоров'ям, зазнали сотні тисяч людей.
Зруйнований чорнобильської реактор і примарне місто Прип'ять і сьогодні залишаються великим пам'ятником помилці людства.
Реактор, що вибухнув, помістили в саркофаг з 25 тисяч тонн залізобетону. Його зводили півроку, але з роками бетонна конструкція почала іржавіти і тріскатися.
У 2010 році, щоб запобігти випромінюванню, почали будувати нову будівлю над старою. За підрахунками, вона повинна протриматися приблизно 100 років, але продукти радіоактивного розпаду будуть небезпечні набагато довше - до 25 тисяч років.
Як би впорався Трамп
Washington Post, США
Ви подумаєте, що можна було б насолоджуватися переглядом телевізійного міні-серіалу зі сценами розстрілу кинутих домашніх тварин, не вплутуючи у все це політику. Але ні, в 2019 році це неможливо.
HBO показує неймовірний п'ятисерійний міні-серіал Чорнобиль про події, пов'язані з найстрашнішою в історії катастрофою, що сталася на атомній електростанції, і її жахливі наслідки для жителів Радянського Союзу.
Дещо в міні-серіалі вигадане і спрощене, але в ньому лякаюче точно показано життя в СРСР і радянська бюрократія в дії. Серіал з нещадною виразністю і без прикрас змальовує страшний вплив аварії на ліквідаторів, працівників екстрених служб і працівників АЕС.
Так яке відношення все це має до сучасної політики? Все почалося, коли письменник Стівен Кінг написав в Twitter:
"Неможливо дивитися Чорнобиль, не думаючи про Дональда Трампа. Як і ті, хто здійснює керівництво цим злощасним російським атомним реактором, він є людиною з вельми пересічними розумовими здібностями, які відповідають за велику державу - економічну, глобальну - в якій він нічого не розуміє".
Консервативний коментатор Ден Бонгіно парирував своїм власним твітом, заявивши, що Кінг порівнює різні речі:
"Чорнобиль був провалом соціалізму (за якого уряд контролює засоби виробництва), і ця система прямо протилежна політиці Трампа, спрямованій на зменшення втручання держави в економіку і скорочення податків".
У результаті сценарист Чорнобиля Крейг Мазін відповів Бонгіно досить серйозною образою: "Чорнобиль був провалом людей, чия лояльність неефективної правлячої партії (або страх перед нею) взяла гору над їхнім почуттям порядності і здоровим глуздом. Ти - старець з паличкою. Ти просто поклоняєшся портрету іншої людини"...
Ключовим фактором, що пом'якшує наслідки катастрофи, подібної до чорнобильської, в США в епоху Трампа є існування вільної преси. Президент стежить за новинами, як кожна людина. Якби з'явилися повідомлення про ядерну катастрофу або про аналогічну біду, Трамп визнав би необхідність вжити заходів...
Але все це не є гарантією того, що федеральна влада буде компетентно реагувати на надзвичайну ситуацію. Адміністрація Трампа не змогла вжити відповідних заходів щодо ліквідації наслідків урагану в Пуерто-Ріко, але визнати цей факт президент відмовився...
Проте, компетентність федерального уряду за Трампа вища, ніж радянського уряду в середині 1980-х років.
Щось більше, ніж відтворення катастрофи
Rolling Stone, США
Чорнобиль показує, як ідеальний шторм, що склався з помилок, похибок і спроб приховати правду, вилився в справжню катастрофу, а також детально висвітлює наступні руйнування, які виглядають як справжній кошмар в уповільненому темпі.
Серіал є поглядом на національну трагедію як на сезон в пеклі, проте часом його творці надмірно захоплюються подробицями самої катастрофи, незважаючи на те, що вони приділяють достатньо багато уваги звичайним людям.
Тут і бог, і диявол ховаються в дрібницях - від червоної руки, що торкається зараженого одягу, поваленого в купу в підвальному приміщенні, до того, як цемент заливає покриті свинцем труни загиблих.
Настрій серіалу сірий, зловісний, апокаліптичний - зрештою, цей серіал присвячений Чорнобилю. І хоча кількість британських акторів, які називають один одного "товаришами", часом навіває думки про Смерть Сталіна (сатиричний фільм - ред.) - добре ще, що ніхто не намагається імітувати російський акцент.
Однак цей п'ятисерійний "звіт про розтин" замислювався як щось більше, ніж просто точне відтворення жахів в ім'я залучення дописувачів і заробляння грошей. [Автори] і актори добре розуміють, як ця аварія могла метастазувати в щось, що було здатне знищити цілий континент.
Це сталося через протокол, в якому недомовки і підміна понять мали пріоритет над рішучими діями; тому що набагато простіше відмахнутися від вчених, назвавши їх панікерами; тому що влада і дрібні чиновники воліють не прислухатися до неприємних попереджень, щоб зберегти обличчя.
"Головна небезпека в тому, що, якщо ми наслухаємося брехні, ми взагалі не зможемо розпізнати правду", - говорить один персонаж (Легасов - ред.). Якщо вам захочеться звинуватити творців Чорнобиля в ухиленні від істотних фактів, вам варто знати, що ця лінія позначається в першу ж хвилину.
Однак ці слова продовжують звучати в голові протягом усіх наступних 299 хвилин, поки ви дивитеся, як все розпадається на частини.
Цей серіал став портретом аварії, яка сталася відразу на безлічі рівнів. Не потрібно бути фізиком-ядерником, щоб зрозуміти, чому нам варто озирнутися на ті події прямо зараз.
Реакція в соціальних мережах
Багато із захопленням розповідають про успішну передачу атмосфери часу і деталей. Одні пишуть, що правильно показали особливості роботи радянської влади, інші - навпаки вважають це "ганьбою СРСР".
Були відзначені і фактичні помилки. Одним вони заважали, інші погоджувалися з тим, що це все ж художній фільм.
Хтось дивувався, чому серіал був знятий не в Україні. Багато висловили припущення, що широка публіка дізнається про катастрофу саме завдяки серіалу американської телекомпанії. Також багато задоволені тим, що серіал зняла не Росія.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet