Фото: Getty Images
Тайсон Ф'юрі та Олександр Усик у бою за звання абсолютного чемпіона
Амір Хан впевнений, що судді могли ще більше стати на сторону британського боксера у бою з українцем.
Бій Олександра Усика і Тайсона Ф'юрі був занадто близьким, а тому не можна було присуджувати перемогу українському боксеру. Так вважає колишній чемпіон світу Амір Хан.
Відомий у минулому британський боксер, також не вважає, що його співвітчизнику требу було зараховувати нокаут у дев'ятому раунді.
На думку Хана, справедливим підсумком першого бою за звання абсолютного чемпіона була б нічия.
"Це був близький бій, дуже близький бій. Багато хто говорить про те, що поєдинок слід зупинити після нокдауну, тому що Тайсон пропустив багато ударів у 9-му раунді. Але він швидко відновився. Я думав про те, як швидко відновиться Ф'юрі. Він зробив це дуже швидко і знову почав боксувати.
Я вважаю, що наприкінці бою він вигравав раунди. Це показує, яким бійцем є Тайсон. Нехай він програв поєдинок, але це був близький бій. На мою думку, він міг закінчитися гарною нічиєю, що зробило б їхній другий поєдинок ще більше цікавим", - сказав Хан The Stomping Ground.
Нагадаємо, Олександр Усик переміг Тайсона Ф'юрі роздільним рішенням суддів і став першим з 1999 року абсолютним чемпіоном у суперважкій вазі.
Раніше відомий тренер Алі Башир розкритикував рефері поєдинку Усик - Ф'юрі.
Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp