Екс-арбітр FIFA Олег Орєхов вважає, що у матчі з Ворсклою Артем Мілевський марно висловлював лайнсмену претензії, вважаючи, що мав бути пенальті.
"Я там взагалі порушення не побачив, - сказав нам екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов. - Мені здалося, що Мілевський симулював. Це заслуговувало на жовту картку для Артема іна вільний удар в інший бік. Я кажу про дії ногами. Ногами захисник не порушував. Що стосується рук, не було видно, затримують динамівця чи ні. А ці моменти - до лінії, за лінією - завжди складні. Тим більше якщо вони у динаміці. Напевно, арбітр вважав, що була затримка ногою.
Якщо ж асистент допоміг йому відмінити це рішення, то, мабуть, була зафіксована затримка рукою в мить, коли Мілевський приймав м’яч - за межами штрафної. А вже відчувши цю затримку, Артем почав входити у штрафну і падати. Але падав він так, немов його збили по ногах, а не затримали за корпус. У Мілевського імідж гравця, який частіше симулює, ніж на ньому порушують. Тому, може, навіть якщо і є порушення, вони сприймаються крізь призму симуляцій. Дуже його падіння картинні".
"Це робота бригади, - коментує взаємодію суддів Орєхов. - Краще прийняти спільне правильне рішення, ніж буде хтось впертий і наполягатиме на неправильному".