Президент Прем'єр-ліги звинуватив Стороженка в ситуації з Арсеналом

Віталій Данилов розповів, що Прем'єр-ліга робила для збереження на футбольній карті України київського Арсеналу.

- Що було зроблено Прем'єр-лігою, щоб врятувати Арсенал?

- Наші співробітники весь час контактували з директором клубу Віктором Головком. У свою чергу, я неодноразово спілкувався на цю тему з Олександром Онищенком.

Під час нашої останньої зустрічі, буквально два тижні тому, він повідомив, що фінансуватиме Арсенал як мінімум до кінця осінньої частини чемпіонату. Додав, що у нього залишилися питання до попередніх господарів клубу. Все, що було в нашій компетенції, ми виконували.

Коли напередодні матчу з Динамо у канонірів виявилися травмовані воротарі Рева та Боровик, дирекція Прем'єр-ліги відгукнулася на клопотання клубу і заявила як вільного агента Богуша. Притому, що в Арсенала була заборгованість перед лігою близько півмільйона гривень.

- Але ж можна було якось попередити громадськість, що матч у Сімферополі не відбудеться? Адже на стадіон прийшли вболівальники, Таврія зазнала втрат на підготовку до гри, дарма приїхали арбітри.

- Співробітники ліги були на постійному зв'язку з Головком. Просили заздалегідь повідомити, їде команда чи ні: щоб скасувати відрядження офіційних осіб на матч - арбітрів, делегата, інспектора; запобігти зайвим витратам Таврії і незручностям для вболівальників. Директор Арсеналу відповів, що не може взяти відповідальність на себе. А потім взагалі перестав відповідати на дзвінки.

- Яка, на ваш погляд, основна причина того, що клуб опинився в такому становищі?

- Думаю, їх, принаймні, дві. Непорозуміння і недовіра між попереднім і потенційним власниками клубів.

- Чому ж тоді Прем'єр-ліга видала Арсеналу атестат на участь у чемпіонаті, якщо у клубу немає ні стадіону, ні бази, ні грошей, а одні лише борги?

 До видачі дозвільних документів ми ніякого відношення не маємо. Це прерогатива комітету з атестації футбольних клубів ФФУ, тому ваше питання слід адресувати особисто його голові Сергію Стороженкові.

- Спочатку Кривбас, потім ми втратили Арсенал. Невже не можна придумати, як не допускати до участі клуби, чиї фінансові можливості не підтверджені?

- Ще на початку червня на виконкомі ФФУ я запропонував встановити для клубів гарантійний внесок у розмірі, еквівалентному десяти мільйонам доларів США. Щоб у разі виникнення фінансових проблем учасник зміг би, щонайменше, закінчити чемпіонат. Попередньо обговорив цю ідею з більшістю власників клубів Прем'єр-ліги, і знайшов повну підтримку в цьому питанні.

Але в ході обговорення на виконкомі, з незрозумілих мені причин, зустрів шалений опір з боку пана Стороженка. Сергій Михайлович стверджував, що всі можливі випадки передбачені в нормативних документах його атестаційного комітету, і буквально вимагав "не лізти в його справи".

У підсумку, завдяки його маніпуляціям, в регламенті змагань з'явився пункт, що кожен клуб перед початком сезону повинен надати до комітету Стороженка просто декларацію про фінансову платоспроможність. Тепер ми, на жаль, побачили, як спрацювала ця норма.

- Хто ж тоді головний винуватець ситуації, що виникла з Арсеналом?

- Спробуйте відповісти самі, з урахуванням обставин, викладених мною вище.

Нагадаємо, що 29 жовтня генеральний директор київського Арсеналу Віктор Головко оголосив про те, команда знімається з чемпіонату України і починає процедуру банкрутства клубу.