Фото: кадр из трансляции
Роман Зозуля летить на арбітра
Футбольний експерт Сергій Морозов прокоментував бійку після закінчення кубкового матчу Зоря - Дніпро.
Нагадаємо, що раніше повідомлялось про те, що після матчу-відповіді 1/2 фіналу Кубка України Зоря - Дніпро (2:0), футболісти дніпропетровського клубу
влаштували розбірки з арбітром, після чого переключилися на суперника.
- Я вважаю, що це було справжнісіньке біснування. Люди, які повинні подавати приклад молоді, поводяться неприйнятно.
- Бійку під час матчу Шахтар - Динамо арбітр зустрічі у своєму протоколі кваліфікував дії футболістів як "агресивна поведінка", а не як "умисний удар суперника після зупинки гри".
- Ненавмисний? Як це, коли йде Степаненко, а ззаду по ногах його спеціально б'є Ярмоленко? Це навмисне чи ні? Раніше, за таке давали 15 діб. Хто такі сьогодні футболісти? Це такі ж громадяни країни, як і ми з вами. Так чи ні? Ось якби звичайна людина підійшла б до іншої і вдарила б її, що з нею б зробили, посадили? Притягли б до відповідальності? А тут хуліганство! Ну і що, що футболіст футболіста вдарив - це було справжнє хуліганство! Як вони в збірній будуть грати, жити, якщо вони будуть на групи розбиті? А їм треба честь країни на Євро захищати!
Не розумію, Степаненко ж емблему поцілував, а не показав якийсь палець чи щось інше. Хіби заборонено емблему цілувати, якщо він відданий своєму клубу? А коли Ярмоленко наступив на футболку, подаровану Степаненком, то Андрію сказали, що так не треба робити, так - некрасиво. Його ж ніхто не бив по ногах...
- Повертаючись до інциденту після матчу Зоря - Дніпро, як ви розціните дії Зозулі, який спустився з трибун і напав на арбітра?
- Як він взагалі там опинився, якщо він дискваліфікований? Повернемося до ситуації з Ярмоленком. Якщо йому можна, то чому Зозулі не можна? Ми ж розуміємо, що Зозулі можуть дати три матчі дискваліфікації, як це було з Ярмоленком. Ось і все.
Ми ж знаємо, що Роман отримує багато жовтих карток, він агресивний. Я не думаю, що реакція футболістів сьогодні була слабкістю. Дніпро програв по грі, і Маркевич це пояснив. У нього не було сьогодні 3-4 футболістів основного складу.
- Як ви вважаєте, суддівство в матчі було об'єктивним?
- Я не арбітр і не можу оцінити роботу судді. Але, як мені здається, Анатолій Абдула добре відпрацював матч. Може, там було пару помилок. Повторюся, я не арбітр, тому я не можу адекватно оцінити дії суддівської бригади.
Наприклад, він міг дати картку за симуляцію Будківському, який тричі падав на рівному місці, коли його ніхто не чіпав. Якщо говорити про штрафний, після якого Зоря забила переможний гол, міг дати, міг не дати. Також міг дати пенальті після одного з розіграшів кутового.
- Чому взагалі зчинилася бійка, як ви вважаєте?
- Матч був напружений, емоції були на межі у всіх. Справа ж не в цьому. Футболісти дозволяють собі хамство. Я назвав їх в ефірі "футбольним бидлом" і не шкодую про це.
- Чи може таке повторитися в наступному сезоні? Футболісти можуть зрозуміти, що за таке їм можуть дати невеликий штраф, і тоді це ще більше їх вивільнить у їхніх діях.
- Ну вивільнить? Все ж іде по інерції. На вулицях бісопляска, то те саме вже й на футбольних полях починається. Подивіться, що роблять вболівальники. Сьогодні підривали петарди, кидали крісла на поле... Хто ж має із цим боротися? Є органи, які повинні із цим боротися: державні, футбольні. Ці органи або хай доопрацьовують, або замінювати їх треба.